Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24845 от 26.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58891/2021
Вид
Определение № 24845
Подписан
26.09.2022
В сила
26.09.2022
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24845 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20211110158891 по описа за 2021 година

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на отвеника в настоящото производство „Топлофикация - София” ЕАД, че Б. Я. М., не дължи сумите за доставена, но незаплатена потребена топлинна енергия, представляваща 2646,73лв. /две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и 73 стотинки/., от които главница в размер на 2359,91лв. за' периода 01,12.2012г. до 30.04,2014г. със законна лихва в размер на 286,82лв. за периода 31.01.2013г. до 14.08,2015г., поради обстоятелството, че претендираните суми са погасени по давност.

Според исковата молба спрямо Янко Кръстев М.-наследодател на ищеца Б. Я. М. е било успешно проведено производство, което е завършило с определение на съда, въз основа на което е издаден изпълнителен лист от 18.01.2017г., издаден по определение по гр.д, № 54424/2016г. на СРС, 63-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20178580401522 на ЧСИ-УЛЯНА ДИМОЛАРОВА, рег.№ 858.

По изпълнителното дело не били извършвани изпълнителни действия от страна на взискателя за период повече от три години от влизане в сила на Заповедта за изпълнение на паричното задължение от 17.10.2016г. и следвало същото да е било прекратено в хипотезата на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, което не било направено, след като е изтекла тригодишната погасителна давност.

Претендират се разноски.

Ответното дружество оспорва иска по следните съображения:

-/ Давността било прекъсната с влизането в сила на заповедта за изпълнение.

-/ От периода на давността следва да бъде приспаднато времето от 2 месеца и 1 седмица от 2020г., през което съгласно ЗМДВИП срокът на давността на вземането е спрян.

-/По делото били поискани и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсвали давността.

1

-/През 2020г. по делото били извръшени парични преводи, които прекъснали давността.

„Топлофикация - София” ЕАД моли съда да отхвърли иска и да му присъди сторените разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ указва на ответната страна да посочи изрично датите на поисканите или извършено изпълнително действие по процесното дело, както и датите и размера на извършените през 2020г и 2021г. плащания.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането да изиска цитираното изпълнително дело.

ИЗДАВА на ответника удостоверение по силата на което да се снабди от ЧДИ с писмена информация относно поисканите и извършени процесуални действия в хода на изпълниителното производство.

ПРИЕМА приложените писмени доказателства.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2