Протокол № 1199 от 06.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1199 гр. Пазарджик, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220201348 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.К. У. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, при редовно призован, не се явява представител.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата.

Представям Свидетелство за регистрация на земеделска техника от което се вижда, че на 31.03.2026г. същото МПС от същия вид, марка и модел, както е посочено в НП, е регистрирано като земеделска техника с което доказваме, че не подлежи на регистрация по реда на Наредба I-45/2000г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН л.12, писмо л.5, свидетелство за регистрация л.6, постановление л.7, докладна записка л.9, л.10, л.11, мотивирана резолюция л.13 и л.14, обяснения л.15, заповед л.16-л.17, характеристика л.18, справка за съдимост л.20-л.21, справка за нарушител л.22-л.32, заповед л.33-л.34, свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника част I.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, несъмнено ППС-то нерегистрирано по надлежния ред, е обстоятелство, което може да се търси отговорност наказателна по чл.345 ал.2 от НК, както е започнало производството.

Проблемът е, че адм. нарушение в случая за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя на практика не е налице, тъй като в ЗДвП и под законовия акт Наредбата за регистрация на ППС изрично е казала, че този вид ППС не подлежат на регистрация нито по ЗДвП нито по Наредба I-45/2000г. За тях е предвиден специален ред по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, като за нерегистрирани МПС по този ред е предвидено само глоба 150 лева. Това обстоятелство не е съобразно от нак.орган и издаденото НП е незаконосъобразно и следва да се отмени поради нарушение на закона.

Посоченият в описанието на НП ВИН номер е некоректно посочен. Има две грешки – едната е в третия знак и липсва първият знак, като рамата е посочена с 16 знака, а не с 17, както е по закон.

Моля да ни бъдат присъдени разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.38 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

3