Протокол № 3915 от 09.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3915 гр. Пловдив, 09.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Мария Б. Андреева-Недялкова заседатели: Милена Д. Г.а-Шишкова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330202580 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. Б. – редовно призован чрез Началника на ***, се явява лично.

Постъпило е писмо от ГД „ИН“ при ***, съгласно което лицето С. Б. е освободен на 01.06.2023 г. въз основа на протокол по НОХД № 1653/2023 г.

В залата се явява неговият родител и законен представител Т. Б. – редовно уведомена от предишното СЗ.

В залата се явява служебният защитник на подсъдимия - адв. Р. Г. К. АК-Пловдив, редовно призован от предишното СЗ.

ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. – редовно призован, съобщението до него получено на 02.06.2023 г., не се явява. Постъпила е молба от него на 08.06.2023 г., с която уведомява, че не желае да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в наказателното производство, както и че възстановената сума постъпила по депозитната сметка на съда може да бъде платена по посочените от него банкови сметки. Първата е лична негова сметка открита в Обединеното кралство, а втората е ел. банкова сметка за ел.

1 пари в дружество за ел. пари, което е на партньора му Д.С.. В молбата заявява, че възстановяването на съставомерните вреди от престъплението, по която и да е от посочените сметки в молбата, за него ще представлява възстановяване в пълен размер на същите.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАК. ПРЕДСТ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на страните намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при закрити врати.

СНЕ се самоличността на законния представител:

Т. МИНЧЕВА Б. – родена на ***, ***, българска гражданска, неосъждана, неомъжена, майка на подсъдимия, с постоянен адрес ***, с ЕГН:

**********.

СНЕ се самоличността на подсъдимия /по данни на законния му представител/:

С. Т. Б. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия лично и чрез законния му представител правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

2

ЗАК. ПРЕДСТ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. К.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвид това, че с подсъдимия и защитника обсъдихме параметри за сключване на споразумение, следва делото да се гледа по глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като сме постигнали с държавния обвинител споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ЗАК. ПРЕДСТ. Б.: Съгласна съм с това, което каза адвокатът и прокурорът.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права на обвиняем.

Искам да сключа споразумение с представителя на РП-Пловдив.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

С оглед изявлението на подсъдимия лично и чрез неговия законен представител в днешното съдебно заседание, както и на неговия защитник, също и на представителя на РП-Пловдив, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

Налице основания за разглеждането на делото при закрити врати с оглед обстоятелството, че подсъдимият е непълнолетен. Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.