Определение № 192 от 02.06.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. Кърджали, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно частно гражданско дело № 20255100500049 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С постановеното по делото определение рег. № 104/31.03.2025г. е отменено Разпореждане № 74 от 23.01.2025 г. по гр.д. № 250/2024 г. на Районен съд - М., с което е оставена без уважение молбата на „А.“, фирма регистрирана в Р.Т. с номер на централната система за регистрация /М./ №*, със седалище и адрес на управление- Р. Т., М/О, бул.“К.“ № *, с управител А.Ч., за издаване на изпълнителен лист за присъденото със съдебно Решение № 154 от 09.12.2024 г. по в. гр. д. № 249/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали вземане.

По делото е постъпила молба с вх. № 1669/08.04.2025 г., подадена от адв. И. Т. от САК, като пълномощник на „А.Ч. Д.“, фирма регистрирана в Р. Т., за допълване на определението и присъждане на разноски, сторени от него във въззивното частно производство, съобразно изхода на делото. Молителят излага, че с Определение рег. №104 от 31.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 49/2025 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали е отменено Разпореждане № 74 от 23.01.2025 г. по гр. дело № 250/2024 г. по описа на Районен съд - М., с което е оставена без уважение молбата му за издаване на изпълнителен лист. С подадената от него частна жалба било направено искане за присъждане на разноски за адвокатски хонорар в размер на 500 лв. и платена държавна такса в размер на 15 лв., за което бил представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

1

Сочи, че с акта си съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски и моли постановеното определение да бъде допълнено в частта за разноските, като му бъдат присъдени такива в размер на 515 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор вх. № 2273/16.05.2025 г. /по ел. поща/ от насрещната страна ЕТ „Л.“, чрез представител по пълномощие, в който се излагат съображения за неоснователност на същата.

По повод постъпилата молба, съдът намира същата за неоснователна и като такава тя следва да се остави без уважение, по следните съображения:

Както е посочено и в определение рег. № 104 от 31.03.2025 г., своевременното изпълнение на задължението от страна на осъдената с решението страна /ЕТ „Л.“/ да заплати сумата по него, недобросъвестно е било възпрепятствано от именно от молителя „А.Ч. Д.“, който е посочил недействаща банкова сметка, по която тя да бъде преведена, като твърдението на последния, че сметката, посочена в исковата молба била закрита по време на производството е напълно невярно – напротив, посочената сметка е била закрита още на 07.04.2022 г. – две години преди завеждане на иска на 22.04.2024г. Това е и мотивирало първоинстанционния съд да откаже издаването на изпълнителен лист в полза на ищеца, и този отказ е бил предмет на инстанционен контрол в настоящото производство.

Въпреки решаването на спора в негова полза, молителят не може да черпи права от своето недобросъвестно поведение, тъй като именно то е станало причина за провеждане на настоящото производство.

Поради това, молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските следва да се остави без уважение и разноски в полза на частния жалбодател не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с вх. № 1669/08.04.2025 г., подадена от адв. И. Т. от САК, като пълномощник на „А.Ч.

2

Д.“, фирма регистрирана в Р. Т., за допълване на постановеното по делото определение и присъждане на разноски в размер на 515 лева, сторени от страната по в.ч.гр.д. № 49/2025г. по описа на ОС-Кърджали.

Определението не подлежи на обжалване, на осн.чл. 248, ал.3, изр.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3