Решение № 132 от 19.07.2022, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно гражданско дело 199/2022
- Вид
- Решение № 132
- Подписан
- 19.07.2022
- В сила
- 19.07.2022
- Състав
- Красимира Веселинова Тагарева, Мартина Иванова Кирова, Галина Иванова Вълчанова Люцканова
Цитирани разпоредби
- чл.213 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 426 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433 ал.1 т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. II · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал.1, пр. II · Граждански процесуален кодекс
- чл.456 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 ал.1 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл.638 ал.1 · Търговски закон
- чл.73в · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 132 гр. Ямбол, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Красимира В. Тагарева
Членове:
Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Мартина Ив. Кирова като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Въззивно гражданско дело № 20222300500199 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл.437 вр. чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. II от ГПК.
Образувано е по повод жалба подадена от Г. Д. Т., с ЕГН ********** – длъжник , с която се претендира да бъде отменен като незаконосъобразен отказа на съдебния изпълнител да прекрати изп.дело №20168780400464/2016г. по описа на ЧСИ И.Х., обективиран в писмо с изх.
№13002/21.03.2022г. Жалбоподателят, който е един от солидарните длъжници по изпълнителното дело, сочи, че е депозирал молба пред ЧСИ, с искане да прекрати на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК изпълнителното производство, тъй като повече от две години взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия. ЧСИ е отказал прекратяване, тъй като не са налице условията, възведени в тази разпоредба.
Жалбата е основана на оплаквания за незаконосъобразност на отказа на ЧСИ да прекрати производството по делото, доколкото след първоначално предприетите действия на ЧСИ през 2016г. И 2017г. по принудителното изпълнение спрямо жалбоподателя - длъжник в изпълнителното производство, е изминал значителен период от време, като изпълнителното производство е прекратено по силата на закона. Новата погасителна давност за вземането започнала да тече от 2017г. е изтекла към датата на депозиране на молбата пред ЧСИ, поради което постановеният от последния отказ противоречи на материалния закон.
В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК , другата страна - взискателят по изпълнението „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД е депозирал писмени възражения по жалбата, с които по изложени доводи е изразил становище за неоснователността й. Твърди се, че същата не отговаря на фактите, обстоятелствата и приложените доказателства, съдържими се в кориците на изп.дело. Изтъкнати са съображения, че постановеният от ЧСИ отказ е правилен и законосъобразен и е съобразен с приложените документи по цитираното изп.дело по описа на същия ЧСИ, поради което е направено искане за потвърждаването му и за отхвърляне на жалбата.
ЧСИ И.Х. е депозирала мотиви по обжалваното действие като е посочила, че намира жалбата за неоснователна.
С Определение №301 от 20.06.2022г., постановено по възз.гр.д. №200/2022г. по описа на ЯОС, на основание чл.213 от ГПК към настоящото производство е присъединена за общо 1 разглеждане депозираната по посоченото възз.гр.д. жалба, подадена от „БРОД ХОЛДИНГ“АД, ЕИК 102165514, със седалище и адрес на управление – гр.Бургас, ул.“Филип Кутев“ №10, представлявано от В.В. в качеството й на Изпълнителен директор – длъжник по същото изп.д.
№20168780400464/2016г. по описа на ЧСИ И.Х., с която се претендира съдът да отмени като незаконосъобразен отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство, обективиран в писмо с изх.№14104/30.03.2022г., тъй като не са налице основанията на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Дружеството-жалбоподател в жалбата си твърди, че взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия по отношение на него като длъжник в изпълнителното производство, след първоначално предприетите действия по принудителното изпълнение на ЧСИ през 2016г., като с оглед на така изминалия значителен период от време изпълнителното производство се явява прекратено по силата на закона. Претендира се отмяна на атакувания акт и зачитане на последиците от разпоредбата на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК по отношение на жалбоподателя.
В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК , другата страна - взискателят по изпълнението „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ АД е депозирал писмени възражения по жалбата на „БРОД ХОЛДИНГ“АД, с които по изложени идентични с възражението по жалбата на Г. Д. Т., доводи и аргументи, е изразил становище за неоснователност на жалбата на АД-жалбоподател, заявявайки искане за отхвърлянето й и за потвърждаване отказа на ЧСИ за прекратяване на изп.дело №20168780400464/2016г.
В писмените си мотиви ЧСИ И.Х. е изразила становище за неоснователност на жалбата на Дружеството-жалбоподател, заявявайки, че видно от материалите по изп.дело в срока по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК са насрочвани публични продани на ипотекирани в полза на взискателя недвижими имоти, налагани са запори/възбрани и от взискателя са подавани молби, с които е прекъсвана перемцията.
Ямболският окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и мотивите на съдебния изпълнител, както и обстоятелствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Изпълнително дело №20158040400376 по описа на ЧСИ с рег.№804 на КЧСИ Д.Н., е образувано въз основа на молба, подадена от взискателя - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ АД и приложени към нея Изпълнителен лист от 10.02.2015г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№631/2015г. по описа на РС-Бургас, срещу длъжниците – кредитополучателя „ПЪТНА КОМПАНИЯ“АД – в несъстоятелност и солидарните длъжници „МАРИНЕР“ООД-в несъстоятелност, „БРОД ХОЛДИНГ“АД, Г. Д. Т., Д. Г. Т., Ц.Д.Т., А.П.К. и В.И.В.., с която е разпоредено длъжниците да заплатят солидарно на кредитора „ УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД посочените в изпълнителния лист суми от главница, лихви, такси, дължими на основание Договор за банков кредит под условие №142 от 09.10.2008г. и анекси №1/23.11.2009г. и №2/02.08.2011г. към него.
В молбата си за образуване на изпълнителното производство взискателят „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД на първо място, е поискал да бъдат наложени възбрани върху недвижимите имоти ипотекирани в негова полза, подробно описани в Нотариален акт за договорна ипотека №160 от 10.11.2008г. на Нотариус П.А. с рег.№346 на НК вписан в СВ-гр.Нови пазар и Нотариален акт за договорна ипотека№12 от 18.11.2011г. на нотариус С.С. с рег.№454 на НК, вписан в СВ-гр.Ямбол; на второ място - да бъде извършено проучване на имущественото състояние, банковите сметки и касетки на всеки от солидарните длъжници. По смисъла на чл.18 ал.1 от ЗЧСИ с молбата си взискателя е възложил на ЧСИ проучване на имущественото състояние на длъжниците по изп.дело, извършването на справки, в т.ч. набавяне на документи, книжа и др., както и определяне начина на изпълнението по изп.дело.
С постановление от 27.05.2015г. ЧСИ Д.Н. с рег.№804 на КЧСИ, е постановил да бъде образувано изпълнително дело на осн. чл. 426 от ГПК срещу горепосочените солидарни длъжници, да бъдат изпратени покани за доброволно изпълнение, да се направи пълно проучване на имущественото състояние на длъжниците.
От данните по изп.дело №20158040400376 по описа на ЧСИ с рег.№804 на КЧСИ е видно, 2 че са предприети съответни действия по изпълнението, като на длъжниците са изпратени покани за доброволно изпълнение ведно със Заповедта по чл. 417 от ГПК на осн. чл. 428, вр. чл. 418, ал. 5 от ГПК, извършено е проучване на имущественото им състояние и по молба на ЧСИ в СВ-Ямбол и в СВ-Нови пазар са вписани на 07.07.2015г. поисканите от взискателя възбрани върху конкретни ипотекирани недвижими имоти, собственост на трети ЮЛ-ипотекарни длъжници, описани в Нотариален акт за договорна ипотека№12 от 18.11.2011г. на нотариус С.С. с рег.№454 на НК, вписан в СВ-гр.Ямбол и в Нотариален акт за договорна ипотека №160 от 10.11.2008г. на Нотариус П.А. с рег.№346 на НК вписан в СВ-гр.Нови пазар.
С Постановления от 29.09.2015г. и от 06.10.2015г. на ЧСИ Д.Н. е спряно на основание чл.638 ал.1 от ТЗ изпълнителното производство по изп.дело №20158040400376 по отношение на длъжниците - съответно "Маринер"ООД и "Пътна компания"АД, спрямо които са били открити производства по обявяване в несъстоятелност.
По същото изп.дело на основание чл.507 ал.1, чл.446, чл.450 и чл.515 вр.с чл.397 ал.1 т.2 от ГПК е наложен запор върху ценните книжа на жалбоподателя - длъжник "БРОД ХОЛДИНГ"АД в "Централен депозитар"АД, като запорното съобщение е получено от законния му представител В.В., на 22.02.2016г.
С молба от 12.03.2016г., взискателят е поискал изп.дело №20158040400376 по описа на ЧСИ с рег.№804 на КЧСИ да бъде изпратено на ЧСИ И.Х. с peг. №878 на КЧСИ, за продължаване на производството.
На 15.03.2016 г. изпълнително дело №20158040400376 по описа на ЧСИ Д.Н. с рег.№804 на КЧСИ е пристигнало в кантората на ЧСИ И.Х., като с разпореждане същото е образувано под №20168780400464 по описа на ЧСИ И.Х. с peг. №878 на КЧСИ, с район на действие – съдебния район на ОС-Ямбол.
В хода на така образуваното процесно изп.дело по описа на ЧСИ И.Х., е насрочен и извършен на 24.03.2016г. опис на възбранените ипотекирани недв.имоти, находящи се в гр.Ямбол, собственост на 3-то задължено лице - ипотекарния длъжник „СЕЛМАШ“ЕООД, което изпълнително действие е обективирано в Протокол за опис от 24.03.2016г. Въз основа на извършена експертна оценка от 30.03.2016г. на пазарната стойност на възбранените недв.имоти, на 03.06.2016г. е издадено от ЧСИ И.Х. Постановление за определяне на начална цена за публична продан.
Последвали са действия по обявяване на публична продан на възбранените ипотекирани имоти, собственост на ипотекарния длъжник„СЕЛМАШ“ЕООД за 08.07.2016г., както и въз основа на изрични молби на взискателя „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК “ АД са насрочвани и извършени в периода 21.04.2017г. – 21.06.2018г. публични продани на имотите на посоченото ЕООДипотекарен длъжник.
Издадени са от ЧСИ И.Х. Постановление за възлагане на недв.имот от 12.03.2018г., вписано в СВ при АВ гр.Ямбол с вх.рег.№2840/ 08.05.2018г., т.8, парт.№100 и Постановление за възлагане на недв.имот от 20.07. 2018г., вписано в СВ при АВ гр.Ямбол с вх.рег.
№6442/25.09.2018г., т.20, парт.№119, по силата на които са възложени недв.имоти, собственост на ипотекарния длъжник "СЕЛМАШ"ЕООД, които са били предмет на състоялите се публични продани, на обявения купувач - "Бул Комерс 2014"ЕООД.
Междувременно на 27.02.2017г. е депозирана по изп.дело по описа на ЧСИ И.Х. молба от "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ"АД, депозирана чрез пълномощник - адв.С.Д. от АК-София, с която въз основа на приложен изпълнителен лист, издаден на 15.01.2016г. по ч.гр.д.№75016/2015г. по описа на РС-София, образуван в изп.д.№94/2016г. по описа на ЧСИ Г.Т. с рег.№882 на КЧСИ с взискател - молителя АД, срещу солидарните длъжници - Г. Д. Т. /първия жалбоподател/ и Ц.Д.Т., е направено искане на основание чл.456 ал.2 от ГПК Дружеството-молител да бъде присъединено като взискател по изп.д. № 20168780400464 по описа на ЧСИ И.Х. с peг. №878 на КЧСИ, за събиране на посочените в молбата и приложеното удостоверение по изп.д. на ЧСИ с рег.№882 на КЧСИ суми.
На 02.08.2018г. от взискателя е депозирано по изп.д. становище, с което "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД е заявил потвърждаване на наложения по негово искане запор по образуваното 3 изп.д. №20158040400376 по описа на ЧСИ Д.Н. с рег.№804 на КЧСИ, което изп.д. е прехвърлено при ЧСИ И.Х. и е образувано под № 20168780400464. Изрично със становището си взискателят се е противопоставил на основание чл.73в от ТЗ на изплащането на гласувания дивидент на акционера - длъжник по горепосоченото изп.д., "БРОД ХОЛДИНГ"АД, като е посочено, че запорът е валиден, задължението към Банката-кредитор и взискател не е погасено, поради което е направено искане за плащане на дивидента на органа, наложил запора на 3-то лице по отношение на акционера-длъжник по изп.д.
В кориците на изпълнителното дело се съдържат депозирани молби от взискателя "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК"АД с вх.№9423, №9424, №9425 и №9426 от м.04.2019г. /л.898-л.901 от изп.д./, с направени искания за налагане на запори на дружествени дялове, на вземания, на договори за наем на банкови касети, на банкови сметки, на трудови възнаграждения, както и за налагане на възбрани върху други недвижими имоти по отношение на солидарните длъжници по изп.дело, с изключение на тези, които са в открито производство по несъстоятелност. По повод на дадени на 09.04.2019г. указания по ел.път от ЧСИ И.Х., на 17.04.2019г. Банката-взискател по изп.дело е внесла указаната й сума от 96.60 лв., съставляваща такси по изп.д. за извършване на необходимите справки във връзка с поисканите изпълнителни действия.
Разпечатката съдържа 35 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b26a4a94-cc56-4733-b73b-021de8313fe8