Споразумение № 167 от 24.04.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Плевен, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

СИЛВИ М. МИЛКОВ заседатели: ИГНАТ СТ. КАСАБОВ при участието на секретаря ВАЛЯ Х. С.А и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20234430200706 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ю. Н.

ПЛЕВЕН

– редовно призовани,

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. В. - редовно призован, уведомен по телефона, явява се лично с адв. *** *** от АК -Плевен, назначена за служебен защитник

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. **** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. С. В. - ***„*** ***“/, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН ********** На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. **** доказателствата.

–

Няма да правим отводи, нямаме искания по

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. №706/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ№ 24/2023г. по описа на Второ РУ - Плевен, пр.п. № 348/2023г. по описа на РП, Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Т. С. В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** ****, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. **** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №706/2023г. по описа на РС-Плевен, (досъдебно производство ЗМ№ 24/2023г. по описа на Второ РУ - Плевен, пр.п. № 348/2023г. по описа на РП, Плевен) между РП-Плевен, ***С. В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** **** съгласно което страните са 3 съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ ****С. В. с ЕГН **********, от **** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 13.01.2023г. в гр.Плевен без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 3,179 грама на стойност 79,48лв.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия ***С. В. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. С. В. е на основание чл. 354а, ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – 3/ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

На подсъдимия Т. С. В. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 159,90 лв.

На основание чл. 354а ал.6 от НК предметът на престъплението - 3,115 грама наркотично вещество метамфетамин- предадено за съхранение на ЦМУ, отдел „МРР-НОП” гр. София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, с оглед тяхното унищожаване по реда на ЗКНВП.

- Опаковки към ХЕ № Н-25/2023г. на БНТЛ - ОД на МВР - Плевен, находящи се в кориците на делото, да останат по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ю. Н../

ЗАЩИТНИК:

4

/адв.*** ****/

ПОДСЪДИМ:

/Т. С. В./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът