Решение № 209 от 22.06.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Враца, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20231420200515 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д-63д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. И. Д. от гр.София, ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба, Серия К № 4769344, с който за извършено нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

В жалбата се твърди, че посоченият ЕФНГ е незаконосъобразен, неправилен и необоснован, издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се още, че ЕФНГ е издаден за нарушение, извършено на 13.04.2021 г., а е връчен на 01.05.2023 г., поради което се явява връчен при условията на изтекла давност за образуване на АНП, съгласно чл.34 ЗАНН.

В проведеното открито съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, но в представеното писмено заявление от адв.Г. се поддържа искането за отмяна на ЕФНГ с посочените в жалбата доводи, като се прави искане и за присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответната страна, редовно призована не се представлява, а в 1 придружителното писмо са изложени доводи за законосъобразност на електронния фиш и неоснователност на жалбата, с искане за оставянето й без уважение и възражение за прекомерност на разноските с оглед фактическата и правна сложност на делото

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена от активно легитимирано лице. По делото няма данни за датата на връчване на процесния електронен фиш, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в законоустановения в чл.189, ал.8 ЗДвП преклузивен срок и е процесуално допустима, доколкото няма данни за обратното становище.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 13.04.2021 г. в 10 :47 часа в град Враца, ул.“Илинден“ до №22 с посока към гр.Монтана се е движел л.a.”Ауди А6 Авант” с рег.№ **** със скорост 68 км/ч при разрешена такава в населено място до 50 км/ч, което е заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M611 и отчетен толеранс от минус -3% от измерената скорост. Последвало е издаване на ЕФНГ серия К № 4769344 срещу собственика, на когото е регистрирано МПС, а именно срещу Д. И. Д. от гр.София с ЕГН **********, с което за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4 вр. 182, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на петдесет лева.

Приетата по делото фактическа обстановка се установява от събраните писмени доказателства в хода на съдебното производство, в това число са:

Електронен фиш серия К № 4769344 за налагане на глоба със снимков материал към преписката, където се вижда процесният автомобил и регистрационният му номер; Заповед № 8121з - 931/30.08.2016 г. за утвърждаване образец на електронен фиш и копие на този образец;

Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.12.4835 от 24.02.2010 г. със срок на валидност до 24.02.2020 г. и Инструкция за експлоатация; Протокол № 1-13-22 от последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR-1M” с идент.№611/12; Данни за първоначална регистрация на автомобила, видно от която процесния лек автомобил е собственост на жалбоподателя Д.; Протокол за използване на АТС или 2 система за дата 13.04.2021 г., АТС TFR1-M 611 , място за контрол гр.Враца, ул.Илинден до №22 с начало на работа 10:30 часа и Справка за нарушител/водач Д. Д.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства съдът намира, че датата и мястото на нарушението са посочени ясно в ЕФНГ, налице е снимка и разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото средство в случая е АТС TFR1-M 611 , преминало съответния метрологичен контрол. Нарушението правилно е квалифицирано като такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Доказателствената тежест е на АНО, който представи достатъчно доказателства, с които установи факта на извършване на нарушението и неговото авторство.

Установи се по делото, че обжалваният ЕФНГ серия К 4769344 е издаден на 13.04.2021 г. срещу собственик, на когото е регистрирано МПС, с което е поставено началото на административнонаказателното производство.

Ето защо, в този смисъл направеното възражение от страна на жалбоподателя за неспазване срока, посочен в разпоредбата на чл.34 ЗАНН е неоснователно.

По делото няма данни за датата на връчване на ЕФНГ.

Отделно от това следва да се отбележи, че и давността по чл.80, ал.1, т.5 НК не е изтекла. Предвидената от закона давност съгласно посочената разпоредба е тригодишна, но същата се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямо лицето, срещу което е насочено преследването, след което започва да тече нова давност. Предвид конкретните обстоятелства по настоящия случай, погасителната давност не е изтекла.

Възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на атакувания ЕФНГ и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни.

Предвид гореизложеното жалбата се явява неоснователна, а атакувания ЕФНГ следва да се потвърди като законосъобразен.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4769344 на ОДМВР Враца, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП на Д. И. Д. от гр.София, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Враца в 14дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4