Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 415 от 12.03.2020, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Касационно административно наказателно дело 144/2020
Вид
Решение № 415
Подписан
12.03.2020
Състав
ДАНИЕЛА ДИНЕВА ДРАГНЕВА, ДИМИТЪР ХРИСТОВ ГАЛЬОВ, ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.211 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.218 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

415 Година 12.03.2020 Град Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД БУРГАС, ХVІ-ти състав, на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в публично заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева

ЧЛЕНОВЕ: 1.Веселин Енчев

2.Димитър Гальов

Секретаря: С. Х.

Прокурор: Андрей Червеняков

Като разгледа докладваното от съдия

Драгнева касационно наказателно административен характер дело номер 144 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба подадена от К.Д.К. с ЕГН **********, с адрес: *** против решение № 1489 от 02.12.2019г. постановено по н.а.х.д. № 3355 по описа за 2019г. на Районен съд Бургас. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон е необосновано.

Излага доводи, че не е доказано, че регистрационният номер е бил скрит под седалката на мотоциклета. Прави искане да се отмени съдебното решение и потвърденото с него наказателното постановление.

Ответникът

– ОД на МВР гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“, редовно уведомен, не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на съдебното решение.

Административен съд Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Районен съд Бургас е потвърдил наказателно постановление № 19-0769-003316/05.07.2019г., издадено от началник група към Сектор „ПП” на ОДМВР Бургас, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, на К.К. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от три месеца. За да постанови решението си, съдът е приел, че при съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като са спазени разпоредбите на ЗАНН. По същество съдът е приел, че К.Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което правилно е ангажирана административно наказателната му отговорност и са му наложени предвидените в тези разпоредби административни наказания, които са приети за правилно определени по вид и размер.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

Съдебното решение, не страда от посочените пороци и е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му са изследвани и изяснени всички релевантни за спора факти въз основа обстоен анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които съдът е ценил всестранно и обективно.

Отговорността на К.К. е ангажирана за това, че на 16.06.2019г. около 17.55ч. в гр.Бургас, на бул.“Тодор Александров“, в района на бензиностанция „Еко“ управлява собствения си мотоциклет, като регистрационният номер не е поставен на определеното място, а е скрит под седалката с помощта на механизъм с панта. Нарушението е квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП и за извършването му Стоянова е санкционирана на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“. Санкцията за нарушаване на тези изисквания е предвидена в нормата на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява МПС, управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

Неоснователно е възражението на касатора за недоказаност на констатациите на АНО, че табелата с регистрационния номер на мотоциклета не е била поставена на определеното за целта място.

За да приеме, че табелата действително е била монтирана върху подвижна панта, позволяваща ѝ да се мести и че непосредствено преди проверката същата е била прибрана навътре и нагоре към задната част на мотора, така, че да не може да се види номера от страничен наблюдател, районният съд се е позовал както на последователните и безпротиворечиви показания на свидетелите – очевидци на извършване на нарушението, така и на записа от охранителната камера на бензиностанцията, приемайки, че те потвърждават констатациите в акта и в издаденото наказателно постановление. Ето защо е неоснователно възражението на касатора, че този извод на районния съд по фактите не кореспондира със събраните доказателства. При правилно установена фактическа обстановка, съответни на приложимите материалноправни норми са и формираните от районния съд изводи относно правната квалификация и съставомерността на установеното деяние, поради което правилно наказателното постановление е било потвърдено.

С оглед изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от горното,

Административен съд гр.Бургас, ХVІ-ти състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1489 от 02.12.2019г. постановено по н.а.х.д. № 3355 по описа за 2019г. на Районен съд Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.