Определение № 278 от 02.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 446/2021
- Вид
- Определение № 278
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- Росица Богданова Савова, Мария Стоянова Танева, Татяна Христова Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 569, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 577, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32а, ал. 4 · Правилник за вписванията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 278 гр. Кюстендил, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Татяна Хр. Костадинова
Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Въззивно частно гражданско дело № 20211500500446 по описа за 2021 година
Образувано е по частна жалба от Н. Р. СП., ЕГН **********, гр. Кюстендил, ****************, срещу Определение № 3 от 19.10.2021 г. на съдията по вписванията при КРС за отказ на вписване на Постановление за възлагане на недвижим имот с вх. № 3824/19.10.2021 г. на съдебен изпълнител по изп. д. № 20147450400177/2014 г. на ЧСИ Николай Славов.
Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл. 569, т. 5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл. 32а, ал. 4 ПВ и чл. 577, ал. 1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус.
Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК „Охранителни производства”, производството за обжалване отказа на нотариуса, респ. съдията по вписванията, следва да се развива съгласно общото правило на чл. 538, ал. 2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ /Определение №26/09.01.2014 по дело №6754/2013 на ВКС, ГК, III г.о., докладчик съдията Жива Декова/.
Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата установи, че същата изхожда от надлежна страна в процеса. Съдът констатира, че по делото не е представен документ удостоверяващ датата на която обжалваният отказ на съдията по вписванията е връчен на частния жалбоподател Н.С.. На основание чл. 32а, ал. 4 ПВ съдията по вписаванията трябва да връчи определението за отказ на заинтересованото лице срещу подпис, като от този момент за последния започва да тече едноседмичен срок за обжалване на акта. В конкретния случай, предвид липсата на доказателства за датата на връчване на отказа, съдът не може да извърши правилна преценка относно допустимостта на частната жалба и по-конкретно на това дали тя е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок от връчване на акта.
Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл. 538, ал.
2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд Кюстендил. Предвид горното, делото следва да бъде прекратено и върнато на Службата по вписванията за 1 надлежното администриране на частната жалба и представяне на цялата преписка от искането за вписването по постановлението за възлагане на недвижим имот, в това число да представи документ удостоверяващ надлежно връчване на отказа по смисъла на чл. 32а, ал.
4 ПВ.
Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Служба по вписванията при Районен съд – Кюстендил за надлежно администриране на частната жалба, подадена от Н. Р. СП., ЕГН **********, гр. Кюстендил, ****************, срещу Определение № 3 от 19.10.2021 г. на съдията по вписванията при КРС за отказ на вписване на Постановление за възлагане на недвижим имот с вх. № 3824/19.10.2021 г. на съдебен изпълнител по изп. д. № 20147450400177/2014 г. на ЧСИ Николай Славов, чрез представяне на цялата преписка от искането за вписването по постановлението за възлагане на недвижим имот и представяне на документ удостоверяващ надлежно връчване на отказа по смисъла на чл. 32а, ал. 4 ПВ.
След осъществяване на процедурата по администриране, делото да се изпрати на ОС – Кюстендил за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2