Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 278 от 02.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно гражданско дело 446/2021
Вид
Определение № 278
Подписан
02.11.2021
В сила
02.11.2021
Състав
Росица Богданова Савова, Мария Стоянова Танева, Татяна Христова Костадинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Кюстендил, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Въззивно частно гражданско дело № 20211500500446 по описа за 2021 година

Образувано е по частна жалба от Н. Р. СП., ЕГН **********, гр. Кюстендил, ****************, срещу Определение № 3 от 19.10.2021 г. на съдията по вписванията при КРС за отказ на вписване на Постановление за възлагане на недвижим имот с вх. № 3824/19.10.2021 г. на съдебен изпълнител по изп. д. № 20147450400177/2014 г. на ЧСИ Николай Славов.

Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл. 569, т. 5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл. 32а, ал. 4 ПВ и чл. 577, ал. 1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус.

Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК „Охранителни производства”, производството за обжалване отказа на нотариуса, респ. съдията по вписванията, следва да се развива съгласно общото правило на чл. 538, ал. 2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ /Определение №26/09.01.2014 по дело №6754/2013 на ВКС, ГК, III г.о., докладчик съдията Жива Декова/.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата установи, че същата изхожда от надлежна страна в процеса. Съдът констатира, че по делото не е представен документ удостоверяващ датата на която обжалваният отказ на съдията по вписванията е връчен на частния жалбоподател Н.С.. На основание чл. 32а, ал. 4 ПВ съдията по вписаванията трябва да връчи определението за отказ на заинтересованото лице срещу подпис, като от този момент за последния започва да тече едноседмичен срок за обжалване на акта. В конкретния случай, предвид липсата на доказателства за датата на връчване на отказа, съдът не може да извърши правилна преценка относно допустимостта на частната жалба и по-конкретно на това дали тя е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок от връчване на акта.

Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл. 538, ал.

2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд Кюстендил. Предвид горното, делото следва да бъде прекратено и върнато на Службата по вписванията за 1 надлежното администриране на частната жалба и представяне на цялата преписка от искането за вписването по постановлението за възлагане на недвижим имот, в това число да представи документ удостоверяващ надлежно връчване на отказа по смисъла на чл. 32а, ал.

4 ПВ.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 446/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Служба по вписванията при Районен съд – Кюстендил за надлежно администриране на частната жалба, подадена от Н. Р. СП., ЕГН **********, гр. Кюстендил, ****************, срещу Определение № 3 от 19.10.2021 г. на съдията по вписванията при КРС за отказ на вписване на Постановление за възлагане на недвижим имот с вх. № 3824/19.10.2021 г. на съдебен изпълнител по изп. д. № 20147450400177/2014 г. на ЧСИ Николай Славов, чрез представяне на цялата преписка от искането за вписването по постановлението за възлагане на недвижим имот и представяне на документ удостоверяващ надлежно връчване на отказа по смисъла на чл. 32а, ал. 4 ПВ.

След осъществяване на процедурата по администриране, делото да се изпрати на ОС – Кюстендил за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2