Акт № 4103 от 06.11.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 4052/2026
- Подписан
- 06.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 42, ал. 1, т. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 2, т. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 118, ал. 4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 12, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 185, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.185, ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 25 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 6 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 66, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 66а · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 9 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.14 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 305, ал. 2, изр. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4103 гр. София, 06.11.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261110204052 по описа за 2026 година намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на „*****“ ООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Р. П. М. срещу Наказателно постановление № 873299-F860056/02.02.2026 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД „Фискален контрол“, с което на дружеството-жалбоподател, на основание чл. 185, ал. 2 вр. чл. 185, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), за извършени нарушения на чл. 27, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, са наложени административни наказания, както следва: имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 234,34 лв., съгласно Отчет ФП №0044081/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 638,68 лв., съгласно Отчет ФП №0015077/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 212,94 лв., съгласно Отчет ФП №0051613/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 1038,34 лв., съгласно Отчет ФП № 0020058/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за 1 регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 775,71 лв., съгласно отчет ФП №0016689/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро), на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, за регистриран оборот в размер на 274,61 лв., съгласно отчет ФП №0052944/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „ Г „ в размер на 217,96 лв., съгласно Отчет ФП № 0076421/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 380,33 лв., съгласно отчет ФП 3 0076041/18.10.2025 г.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и немотивираност на обжалваното наказателно постановление (НП), като се сочи и че същото е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие на административнопроизводствените правила.
Сочи, че дружеството е издавало фискални бонове на клиентите с данъчна група „Б“ - с 20 % ДДС и че с това обстоятелство дружеството е изпълнило всички изисквания, към нормативната уредба. Сочи, че в НП не са обсъдени депозираните възражения и неправилно било прието, че такива не са били депозирани, което нарушавало правото на защита на дружеството-жалбоподател. Сочи, че в НП липсва отбелязване в кой момент е извършено нарушението, а само бил посочен период от 01.01.2025 г. до 18.10.2025 г.
Сочи, че оборотите които са били регистрирани с данъчна група ,.Г“ са обороти от дата 01.01.2025 г. от 00:00 часа до приключване на работният ден на обекта, който е нощно заведение и работи от 23:00 ч. на 31.12.2024 г. до сутрешните часове на 01.01.2025 г. Навежда, че поради промяна в законодателните разпоредби, считано от 01.01.2025 г., всички задължени лица работещи с КИД-2008 - 65.10/КИД-2025 - 65.11 „Ресторантьорство“ следвало да преминат към отчитане на своите продажби считано от 00:00 часа на 01.01.2025 г. от намалена данъчна ставка 9 на сто ДДС към данъчна ставка 20 на сто и твърди, че ако дружеството е променило данъчната ставка на предлаганите в обекта артикули преди 00:00 часа на 01.01.2025 г. НАП и нейните служители, щели да санкционират дружеството, че неправомерно е отчитало продажби преди 00:00 часа със стандартна данъчна ставка. Навежда, че при промяна на нормативни изисквания, настъпили но време на работен процес, следва да се отчита обективната възможност на търговеца да се съобрази с тях. Твърди, че настоящият случай разкривал обективна невъзможност за спазване на изискванията на Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ, тъй като промяната на данъчните ставки настъпвала в 00:00 часа на 01.01.2025 г., в момент когато обектът работел, а оторизиран сервизен техник, съгласно изискването на чл. 27 от Наредбата, не можел да присъства. Счита, че случаят следвало да се квалифицира като маловажен, съдът да отмени НП и да предупреди дружеството-жалбоподател. Добавя, че липсвали вредни 2 последици за бюджета, тъй като всички продажби били отчетени, в дневниците за продажби и справка-декларация по ДДС с правилната ставка от 20%. Сочи, че в конкретния случай сметките били отворени преди 23:59 ч. на 31.12.2024 г. и завършили след 00:00 ч. на 01.01.2025 г. и се позовава на разпоредбата на чл. 25 от ЗДДС - че данъчното събитие възниква към момента на извършване на доставката. Допълва, че при ресторантьорски услуги това е моментът на реалното предоставяне на услугата, а не формалният момент на приключване на сметката. Моли съда да отмени изцяло обжалваното НП, а в условията на евентуалност – да намали размера на наложеното наказание.
В съдебно заседание, в което е даден ход на съдебните прения, дружеството-жалбоподател, редовно призовано, не изпраща представител.
Въззиваемата страна, - началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП, редовно призована, се представлява от юрк. М., която в хода по същество моли съда да постанови решение, с което да остави жалбата без уважение и да потвърди обжалваното НП като правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган при спазване на сроковете и съдържащо всички реквизити. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
За времето от 23:16 ч. на 17.10.2025 г. до 02:00 ч. на 18.10.2025 г. свидетелят Е. Я. – главен инспектор по приходите в ГД „Фискален контрол“ – София, заедно с Т. И. – старши инспектор по приходите в ГД „Фискален контрол“, извършили проверка на обект, находящ се в ************** – дискотека „***“, стопанисван от дружеството-жалбоподател. Проверката била извършена в присъствието на управителя на заведението – Р. М..
В хода на проверката от проверяващия екип било установено наличието на 8 броя фискални устройства. От страна на проверяващия екип били изискани, респ. от служители на дружеството били отпечатани отчети от фискалната памет, както следва:
1. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4379698; Дата на рег. в НАП - 13.01.2020 г.; Инд.№ на ФУ - DT850853; ИН на фискална памет – 02850853, бил отпечатан Отчет от фискалната памет (ФП) № 0044081/18.10.2025 г., в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 234,34 лв.
2. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4379674; Дата на рег. в НАП - 13.01.2020 г.; Инд.№ на ФУ - DT850852; ИН на фискална памет – 02850852, бил отпечатан Отчет ФП № 0044081/18.10.2025 г., в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 638,68 лв.
3. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4379650; Дата на Рег. в НАП - 13.01.2020 г.; Инд.№ на ФУ - DT850850; ИН на фискална памет – 02850850, бил отпечатан Отчет ФП №0051613/18.10.2025 г., 3 в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 212,94 лв.
4. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4379624; Дата на Рег. в НАП - 13.01.2020 г.; Инд.№ на ФУ - DT850854; ИН на фискална памет - 02850854, бил отпечатан Отчет ФП № 0020058/18.10.2025 г., в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 1038,34 лв.
5. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4379605; Дата на Рег. в НАП - 13.01.2020 г.; Инд.№ на ФУ - DT850851; ИН на фискална памет - 02850851, бил отпечатан Отчет ФП №0016689/18.10.2025 г., в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 775,71 лв.
6. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4368166; Дата на Рег. в НАП - 11.12.2019 г.; Инд.№ на ФУ - DT794920; ИН на фискална памет – 02794920, бил отпечатан Отчет ФП №0052944/18.10.2025 г., в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 274,61 лв.
7. От фискално устройство модел - Datecs; Рег. № на ФУ в НАП - 4368139; Дата на Рег. в НАП - 11.12.2019 г.; Инд.№ на ФУ - DT790879; ИН на фискална памет – 02790879, бил отпечатан Отчет ФП № 0076421/18.10.2025 г., в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 217,96 лв.
8. От фискално устройство модел - Datecs,- Рег. № на ФУ в НАП - 4368091; Дата на Рег. в НАП - 11.12.2019 г.; Инд.№ на ФУ - DT790906; ИН на фискална памет – 02790906, бил отпечатан Отчет ФП № 0076041/18.10.2025 г. в който имало отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ в размер на 380,33 лв.
Били извадени и 8 (осем) броя дневни отчети, от съдържанието на които било установено, че всички продажби за 17.10.2025 г. били отчетени в група „Б“ и нямало отчетени продажби в група „Г“.
За извършената проверка бил съставен протокол за извършен проверка в обект сер. АА № 0164758. В хода на проверката били събрани доказателства, сред които фискален бон, ДФО, отчет от ФП, КЛЕН, отчет от ПОС терминал, нефискална бележка, опис на парите и др.
На база констатираните обстоятелства, на 18.11.2025 г. свидетелят Е. Я.
– главен инспектор по приходите, в присъствието на свидетелите И. Х. и И. И., както и на представител на дружеството-жалбоподател – управителят Р. М., съставила против дружеството-жалбоподател АУАН сер. АА № F860056/18.11.2025 г. за това, че дружеството-жалбоподател, в качеството си на лице по чл. 3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. е допуснало нарушение на разпоредбите на същата, като не е регистрирало всяка продажба на стоки и услуги по данъчна група според вида на продажбите. Било прието, че в 8-те фискални устройства бил отбелязан регистриран оборот в данъчна група „Г“ - за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 9% ДДС вместо в група 4
„Б“ – за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 20 % ДДС. Така актосъставителят приел, че с това бил осъществен съставът на нарушение по чл. 27, ал. 1 вр. ал. 2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистрация и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства на Министерството на финансите. АУАН бил връчен на управителя на дружеството-жалбоподател срещу подпис, като посочил, че ще входира официални възражения.
На база съставения АУАН било издадено обжалваното Наказателно постановление № 873299-F860056/02.02.2026 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – София в ГД „Фискален контрол“, с което на *****“ ООД, ЕИК **********, на основание чл. 185, ал. 2 вр. чл. 185, ал. 1 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), за извършени нарушения на чл. 27, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, са наложени административни наказания, както следва: имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 234,34 лв., съгласно Отчет ФП №0044081/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 638,68 лв., съгласно Отчет ФП №0015077/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 212,94 лв., съгласно Отчет ФП №0051613/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 1038,34 лв., съгласно Отчет ФП № 0020058/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 775,71 лв., съгласно отчет ФП №0016689/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро), на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл. 185, ал. 1 от ЗДДС, за регистриран оборот в размер на 274,61 лв., съгласно отчет ФП №0052944/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „ Г „ в размер на 217,96 лв., съгласно Отчет ФП № 0076421/18.10.2025 г.; имуществена санкция в размер на 500 евро (петстотин евро) за регистриран оборот в данъчна група „Г„ в размер на 380,33 лв., съгласно отчет ФП 3 0076041/18.10.2025 г..
Разпечатката съдържа 29 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b264c638-d67a-403a-a967-7b49339e2005