Споразумение № 158 от 30.11.2020, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Търговище , 30.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ в публично заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Зорница Д. Павлова

Ивалина С. Станкова

Т.М.В. (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20203**0200749 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно уведомена, се явява прокурор Т.В..

Подсъдимият С. Д. Т. , редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Д.П. – АК – Търговище, служебен защитник.

Свидетелят Г. Х. И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Н. Н. В. , редовно призован, се явява.

Свидетелят А.П.М., редовно призован, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА се самоличността на подсъдимия.

С. Д. Т. – ** години, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, ЕГН **********.

СНЕМА се самоличността на явилите се свидетели

Н. Н. В. – ** години, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

А.П.М. –

** години, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан. Брат съм на Сергей и желая да свидетелствам.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите ОБЕЩАХА да говорят истината, след което бяха отстранени от залата.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. П.: Нямам искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на основание чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ НЕ БЯХА НАПРАВЕНИ.

Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, което ви представям и поддържам. Моля, съдът да го одобри.

Адв. П.: Молим делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

Съдът намира, че следва да бъде поставено на разглеждане изготвеното от страните споразумение и производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 301/2020 г. на РУ – Търговище, споразумение.

Съдът РАЗПИТВА подсъдимия С. Д. Т. , на основание чл. 382, ал. 4 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК.

Подсъдимият С. Д. Т. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр.чл. 384, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимия С. Д. Т. , ЕГН ********** на 16. 05. 2020г. в с. З., общ. Търговище нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората – т. 5 от Заповед РД-01-265/ 14. 05. 2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от АПК, във връзка с обявената с Решение 325 на Министерски съвет от 14. 05. 2020г. извънредна епидемична обстановка и предложение на Главен държавен инспектор за въвеждане на мерки на територията на страната, като лице, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина 161845/ 16. 05. 2020г. на РЗИ гр. Русе, не изпълнил задължението да не се напуска дома или мястото за настаняване, в което е посочено, че ще пребивава за посочения в предписанието срок 16 – 29. 05. 2020г., а именно дома си в с. З., общ. Търговище, ***********, като деянието е извършено по време на епидемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи

3

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимия С. Д. Т. , ЕГН ********** престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки: ПРОБАЦИОННА МЯРКА – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице и ПРОБАЦИОННА МЯРКА – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

ПЕРИОДИЧНИ

СРЕЩИ

С

ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С. Д. Т. , ЕГН ********** не се налага предвиденото в чл. 355, ал. 2 от НК наказание „ГЛОБА“.

По делото няма разноски и веществени доказателства.