Разпореждане № 54597 от 17.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54597 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110128163 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от Р. ЛЮБ. Х., чрез адв. П., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл.

127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1/ да представи доказателство за представителната власт на адв. А.П. към 30.05.2022 г. за предявяване на иск срещу Е.С. (а именно адвокатско пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на искова молба;

2/ да посочи адрес на ответника ЕВГ. АЛ. С. , тъй като не е допустимо ищецът да посочва съдебен адрес на ответника;

3/ предвид твърдението, че предявява частичен иск за сумата от 3755,02 лв., да уточни сумата, която представлява пълният размер на вредите;

4/ да уточни дали е предявил по – рано друг частичен иск за претърпените вреди, пред кой съд, да посочи номера на делото и на какъв етап се намира;

5/ да уточни изрично дали освен претенцията за вреди, представляващи наем за друго жилище и сторени имуществени разходи, ищецът претендира обезщетение за вреди, причинени на имота, върху който му е учредено вещно право на ползване и ако претендира такива да ги опише по вид, както и да посочи тяхната стойност;

6/ да уточни за какъв период от време претендира вреди, представляващи заплатен 1 наем за друго жилище, при съобразяване на обстоятелството, че претенция за такива вреди за бъдещ период, следващ датата на подаване на исковата молба – 30.05.2022 г. е недопустима.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съдът констатира, че представените към исковата молба документи не са заверени с отметка „вярно с оригинала“ и подпис, поради което УКАЗВА на ищеца, че същите следва да бъдат надлежно заверени в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При неизпълнение на това указание представените документи няма да бъдат допуснати като писмени доказателства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2