Определение № 462 от 12.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. Кюстендил, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520201152 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК.

С постановление от 16.10.2025г. наблюдаващият прокурор при КРП е прекратил наказателното производство по ДП № 746/2025г. по описа на КРП и ДП № 59/2025г. по описа на ОСлО при ОП - гр. Кюстендил, образувано и водено за престъпление по чл. 293, ал.1 от НК.

И. Д., И. Д. и М. Д. са депозирали жалба до РС - Кюстендил срещу горепосоченото постановление, като е направено и допълнително искане да се ревизират постановленията на КРП и ОП – Кюстендил във връзка отказ за предоставяне на достъп до материалите по делото.

Съдът след като се запозна с жалбата и материалите по делото съдът констатира, че И. Д., И. Д. и М. Д. нямащо качеството на пострадало лице по смисъла на НПК и респ. жалбата е не допустима за разглеждане по реда на чл. 243, ал.4 от НПК. В конкретния случай престъплението по чл.293 ал.1 от НК е срещу правосъдието - от групата на тези, които имат за свой подродов обект правосъдната дейност и авторитета на органите на съдебната власт. За този престъпен състав законодателят не е предвидил настъпването на престъпен резултат /съставомерни последици/, същото е такова на просто извършване или така нареченото още формално престъпление. Следва да се отбележи, че формалните престъпления също могат да причинят определени общественоопасни последици, които обаче са без значение за съставомерността на извършеното. Те се отчитат от съда при индивидуализиране на наказанието, когато са събрани доказателства за тяхното извършване.

От процесуална гледна точка основание за възникване на правата на пострадалия в наказателния процес /чл.74, 76, 84 от НПК/ са именно имуществените и неимуществените вреди от престъплението, които са съставомерни последици само на резултатните престъпления. В тази връзка е и константната съдебна практика инкорпорирана в Решение № 473/02.11.2010 г. на ВКС по н.д. № 431/2010 г. на І н.о. и Решение № 289/02.07.2012 г. на 1

ВКС по н.д. № 928/2012 г. на І н.о.

Жалбоподателите имат процесуална възможност в качеството си на заинтересовано лице да иска проверка на процесното постановление, чрез депозирана на жалба по реда на инстанционния контрол пред Окръжна прокуратура – Кюстендил, която е компетентна да прецени дали е осъществено пълно и всеобхватно разследване, както и дали е дадена правилна правна квалификация при образуването и воденето на досъдебното производство.

По отношение постановлението от 27.10.2025г. на КРП, с което е отказан достъп на молителя И. Д. за достъп до материалите по делото се е произнесъл и прокурор от ОП – Кюстендил, който с постановление от 12.11.2025г. е потвърдил постановлението на КРП, като това постановление не подлежи на обжалване. В случая Районен съд – Кюстендил не е компетентен да се произнесе по подобен вид спорове и няма правомощието да ревизира постановленията на прокурорите от Окръжна прокуратура – Кюстендил.

Воден от горното и на осн. чл. 243 ал. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Д., И. Д. и М. Д. срещу постановление от 16.10.2025г. на КРП, с което прекратено е наказателното производство по ДП № 746/2025г. по описа на КРП и ДП № 59/2025г. по описа на ОСлО при ОП - гр. Кюстендил, образувано и водено за престъпление по чл. 293, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 1152/2025 г. по описа на КРС.

Определението може да се обжалва и/или протестира пред Кюстендилския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2