Споразумение № 24 от 20.01.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Бургас, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. И.А при участието на секретаря Н. Вл. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от СТ.АНГ. И.А Наказателно дело от общ характер № 20232120200217 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Др.

Обвиняемият В. И. С., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. М. М., служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомен, назначен в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам, адв. М. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на обвиняемия С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия от лична карта, както следва:

В. И. С. – ЕГН **********, роден на ***

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. М.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението така, както е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и с предложените наказания ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 36 от НК, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Представили сме Ви споразумение, което съдържа всички изискуеми реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.

Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по Досъдебно производство №*** по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Бургас, Пор. № *** по описа на БРП.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ :

Бургас.

– прокурор при Районна прокуратура -

ОБВИНЯЕМ: В. И. С. – ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адвокат М. М., вписан в Адвокатска колегия - Бургас.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият В. И. С. – ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2 . На 06.01.2023г. в град *** към кръстовището с ул. *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № *** изготвена от БНТЛ – гр. Бургас.

3. Деянието и извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3

4. За посоченото в т. 1 и т. 2 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия В. И. С., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 / три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНСЗ да се изтърпи при първоначален „общ“ режим и наказание „глоба“ в размер на 190 лв.

5. Разпоредбата на чл. 343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК не следва да се прилага с оглед обстоятелството, че обвиняемият е неправоспособен водач (СУМНС е изтекло през 2012г.) 6. Веществени доказателства – няма.

7. Разноските по делото – 75,93 лева за изготвяне на химическа експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия.

Страните постигнаха съгласие по описаните по - горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Е. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. М./

ОБВИНЯЕМ:

/В. И. С./