Споразумение № 201 от 14.07.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Ямбол, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря М. и прокурора В. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200475 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Г. Д., редовно призован, явява се лично.

Защитникът адв. Б. от АК-Я., редовно упълномощен и редовно призован, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор В. В..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Г. Д. - роден на ....г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалото дружество. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като сме постигнали параметри с представителя на прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение 2 на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на гл.29 от НПК.

Подсъдимият Д. Г. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Я. обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Г.

Д. за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Г. Д. – адв. М. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Г. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2025 г., около 16.05 часа, в гр. Я., на кръстовището с ул. П., в посока ул. Г.е управлявал МПС-лек автомобил „Опел Астра“, с peг № .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -2.30 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-химическа експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № ., ....престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК, се НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. Д. ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 29.10.2025 г., около 16.05 часа, в гр. Я., по ул. ...., на кръстовището с ул. П., в посока ул. Г. е управлявал МПС-лек автомобил „Опел Астра“, с peг. № ..., след употреба на наркотични вещества тетрахидроканабинол и метамфетамин,установено по надлежния ред със съдебна

4 химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с изх № .... г . на специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА-гр. София престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК, се НАЛАГА наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.23, ал.2 от НК, към определеното общо наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Д. Г. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Д. Г. Д./

Прокурор:

5

/В. В./

Защитник:

/адв. Б./