Определение № 4263 от 12.05.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4263 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100504555 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на Р. М. Х. срещу Решение № 20225645 от 28.12.2021г., постановено по гр.д. № 563/2021 г. по описа на СРС, ГО, 37-ми състав.

Съдът констатира, че в диспозитива на атакуваното съдебно решение са допуснати очевидни фактически грешки. Оплакване в тази насока изрично се съдържа във въззивната жалба, макар и да не е формулирано изрично искане за произнасяне по реда на чл.247 ГПК, а да е направено позоваване на т.4 от ППВС 7/65 г. (съобразно редакцията на чл.189 ГПК /отм./ към него момент).

В мотивите на съдебното решение (стр.4, абз.2) изрично е посочено, че искът по чл.143 СК следва да бъде изцяло уважен и ответникът да бъде осъден да заплати на низходящия си издръжка в размер на 305 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба, но в диспозитива на решението издръжката за бъдеще време е присъдена от 06.01.2020 г. От мотивите на атакувания акт се установява, че съдът е формирал воля за присъждане на издръжка по чл.143 СК, считано от датата на депозиране на исковата молба, което се установява от поставения печат на регистратура на СРС, че е сторено на 06.01.2021 г., но е допуснал грешка при обективиране на тази воля в текста на решението, в частност при посочване на годината на постъпване на исковата молба, респективно на момент, от който е дължима издръжката по чл.143 СК.

Съдът е формулирал мотиви (стр.4, абз.3) за дължимостта на претендираната издръжка за месеците юли и август 2020 г., но последното не е намерило отражение в диспозитива на съдебното решение.

Видно от мотивите на решението (стр.5, абз.4 и абз.5) съдът изрично е посочил, че искът по чл.149 СК за периода 06.04.2020 г. – 05.07.2020 г. и периода 06.09.2020 г. – 05.01.2021 г. следва да бъде уважен в претендирания размер, сетне в диспозитива на акта съдът е присъдил издръжка за минало време за период, следващ подадената искова молба, посочвайки задължение за издръжка за всеки от месеците от 06.04.2021 г. до 05.07.2021 г. и от 06.09.2021 г. до 05.01.2021 г.

1

Съдът следва да извърши и преценка за наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 20139653/15.06.2021 г. в частта за периода, за който е постановено прекратяване по иска с правно основание чл.149 СК с оглед формулираните в същото мотиви за недопустимата част от претенцията.

Поради изложеното делото следва да бъде изпратено на СРС за процедиране по реда на чл.247 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4555/2022г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав и връща гр.д. № 563/2021 г. на СРС, ГО, 37ми състав за процедиране по реда на чл.247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2