Решение № 2435 от 30.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2435 гр. София, 30.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Административно наказателно дело № 20221110207013 по описа за 2022 година

.

РЕШЕНИЕТО ИЗГОТВЕНО В ОТКРИТО С.З. НА 06.06. 22Г

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото прие следното: Спрямо обвиняемия е повдигнато обвинение за извършено дребно хулиганство по УБДХ за това че, на 26.04. и на 27.04.2022 г. в градинката зад блок на *** извършил непристойни действия нарушаващи обществения ред като показвал половия си член и масторбирал и това било възприето от свидетел живущ в блока на адреса – свидетелката Тенева. От събраните по преписката доказателствени материали е видно, че показанията на свидетелката очевидец намират подкрепа и в писмените обяснения на нарушителя по акта, също и в обясненията в днешното съдебно заседание, поради това съдът прие, че обвинението по акта за констатиране на дребно хулиганство се установява от фактическа страна. Същото е приела и СРП в постановление за отказ да образува наказателно производство за престъпление хулиганство по чл. 325 от НК. Съдът споделя приетото в постановлението на СРП, че извършеното от нарушителя по акта представлява непристойна проява, която нарушава обществения ред и спокойствие, но не отговаря на признаците на чл. 325 от НК и не изисква реализиране на наказателна отговорност за престъпление хулиганство. И в настоящото производство следва да посочи, че макар и скандализиращо непристойното поведение на нарушителя по акта не може да се приеме за брутална демонстрация против установения в обществото ни ред , каквато характеристика на деянието се изисква за престъпния състав на чл.

325 НК . Същевременно извършеното съответства на определението за нарушението дребно хулиганство по УБДХ - непристойна скандализираща проява която нарушава възприетите в обществото ни норми за съвместно живеене , извършена на публично място достъпно за множество хора , демонстрираща оскърбително отношение към гражданите и конкретно към свидетеля очевидец по делото . Съдът намира за опровергани обясненията на обвиняемия, че е бил под въздействието на амфетамини . Такова твърдение същия не е изложил в обясненията по административно наказателната преписка, а и същевременно обясненията за неадекватно състояние не кореспондират с установеното по делото от обясненията днес, видно от които е, че нарушителят има подробни спомени за случилото се и дава последователни обяснения за това.

Съдът като взе предвид заявеното от нарушителя по акта, относно семейното му положение, че 1 живее с бременна жена, с която очакват раждането на дете, признанието му и изказаното от него съжаление за извършеното, съдът прие, че не следва да наложи предвиденото в УБДХ по[1]тежко наказание Задържане в структурно поделение на МВР . Целта на наказанието да се поправи и превъзпита нарушителя и да се въздейства предупредително и възпитателно и към останалите може да бъде постигната и с наказанието Глоба по УБДХ . Като взе предвид изложеното , също и осъщественото задържане на нарушителя с заповед за задържане на полицейски орган за срок от 24 ч. , съдът прие за справедлив размер на наказанието - наказание глоба в среден по закон УБДХ размер от 300 лв. По тези съображения на основание чл. 1 и чл. 2 от УБДХ .......

РЕШИ:

....

ПРИЗНАВА М. Д. Й. – ЕГН **********, живущ в гр. София, **********, работи в строителството като общ работник, неосъждан, средно образование, тел. ***. за виновен в това, че на 26.04. и 27.04.2022 г. в гр. София, в района на ул. Гълъбец 2 извършил непристойни действия , с които нарушил обществения ред и спокойствие , представляващи дребно хулиганство по УБДХ – извадил половия си член и мастурбирал , поради което НАЛАГА на М. Д. Й. административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Софийски градски съд чрез Софийски районен съд

...

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2