Решение № 866 от 28.10.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 866 гр. Русе, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20214520104943 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19 ЗГР.

Постъпила е молба от Н. ЮС. АЛ., в която се твърди, че е родена през 1977г. и записана в акта си раждане с посочените имена. По време на кампанията за промяна имената на българските турци през 1981г. името й било сменено на Н.Й.А.. Тогава била дете и като започнала училище всички й викали Н.. Така я знаят и до днес. Последствие, без да има възможност сама да взема решения, били възстановени първоначалните й имена, но хората продължавали да използват българските й имена когато се обръщали към нея.

От 2012г. живеела и работела в ***, където също била известна като Н..

Всички хора, с които имала изградени контакти я знаели с това име и когато се наложело да попълва документи и да изписва истинските си и пълни имена те оставали много учудени и тя не можела да им обясни разликата. Поради това счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР и моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъдат променени имената й на Н. Й.А..

1

В срока по чл.131 ГПК заинтересованата страна Община Русе изразява становище за допустимост на молбата и частична нейна основателност по отношение на промяната на собственото име на молителката, а по отношение на бащиното и фамилното се счита, че не следва да бъде уважавана, тъй като законът не позволява подобна промяна и това би било в нарушение на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.

Заинтересованата страна РП- Русе не изразява становище по молбата.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Молителката е родена на 17.01.1977г. и в съставения акт за раждането й от Община Русе (Общински народен съвет) е записана с имената Н. ЮС.

АЛ..

На основание чл.18, ал.2 от Наредбата за гражданското състояние /отм./ имената й са променени на Н.Й.А., а след демократичните промени в България, на основание чл.18 от същата наредба първоначалните й имена са възстановени и с тях фигурира в регистрите на населението и издадените й официални документи към момента.

Свидетелят Р.М.Х. установява, че познава молителката от раждането й и живее в съседство от нейния дом в с. ***. При раждането си молителката била записана с името Неврие, но след 1981г. имената й били променени с български – Н.Й.А.. С тези имена тя била известна през годините и всички хора се обръщали към нея с името Н.. Около 1991г. родителите й възстановили турските й имена, но въпреки това всички продължавали да се обръщат към нея с Н.. След като заминала да живее и работи в *** там пак използвали българското й име. Тя самата също го предпочитала и желаела да го използва. С оглед необходимостта да си намери по-добра работа в немска фирма, турските й имена били пречка за това. Молителката нямала връзка с Турция, била ходила там само веднъж през живота си.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните прани изводи:

Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и 2 основателна.

За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителката излага важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на трите й имена.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.

В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР.

В конкретния случай молителката иска промяна на трите си имена, с имена които е носила официално в продължение на много години, с които имена е израснала, учила, изграждала контакти и с които продължава и понастоящем да е известна сред близки и познати. Възстановяването на турските й имена е извършено не по нейно желание. С оглед на това и предвид средата в която живее и съзнанието което има, би могло да се приеме, че носенето на имена с арабско-турски произход й създава неудобство.

Неоснователно е направеното възражение от представителя на Община Русе относно липсата на предпоставките за промяна на бащиното и фамилното име. Разпоредбата на чл. 19 ЗГР позволява не само промяна на собствено име, а и на останалите две имена. В случая исканата промяна не противоречи и на разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от закона, които определят правилата за образуване на бащино и фамилно име. Тези две имена молителката вече е носила и те са били съобразени с тези правила и понастоящем съответстват на изразеното от нея българско самосъзнание.

Всеки гражданин на Република България има право да самоопределя 3 етническата си принадлежност и в случая не би могла да бъде отказана исканата промяна в имената на молителката само по аргумент за обвързаността им с произхода на нейния баща.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат промяната на трите имена на молителката, която промяна следва да се допусне.

По изложените съображения , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в трите имена на Н. ЮС. АЛ. ЕГН********** н а Н. Й.А., с които имена следва да бъде записана в регистрите на населението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните регистри на населението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4