Решение № 76 от 12.03.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Дупница, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20261510200015 по описа за 2026 година

С. Г. Г. обжалва наказателно постановление № 25-0348-000069/ 19.02.2025г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което са му наложени административни наказания „глоба в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за нарушение по чл.175,ал.1,т.4

ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че не е извършила нарушението.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 06.02.2025г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Дупница. На ул.“Саморанска“ ,същия се разминал с патрулен автомобил, от който бил подаден звуков и светлинен сигнал за спиране . Жалбоподателят продължил да се движи, и бил последван от автопатрула ,като отново му бил подаден звуков и светлинен сигнал, и спрял на ул.“Джерман“. След извършена 1 проверка,при която не били установени нарушения, на същия бил съставен АУАН за нарушение по чл.103 ЗДвП, въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените погоре административни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели, които не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима, подадена е в срока по чл.58,ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени НП по следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице,видно от заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.,издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42,ал.1 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията по чл.57 ЗАНН и в тази връзка доводите за допуснати нарушения на процесуалните правила е неоснователно.

Събраните по делото доказателства установиха, че жалбоподателя формално е осъществил обективните признаци на нарушението по чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП. На последния е бил подаден сигнал за спиране ,по реда на чл.170, ал.4 ЗДвП ,от движещ се патрулен автомобил,като е спряла след изминаване на значително разстояние.В случая обаче, се установи,че не е налице субективната страна на това нарушение.Предвид,че същата се обективира от действията по осъществяване на изпълнителното деяние,доказателствата по делото установиха,че в действията на жалбоподателя липсва умисъл. Същия е слушал музика/ обстоятелство, установено от свед.Николов/ и не е възприел подадените му сигнали за спиране.В този връзка, следва да се отбележи,че и самия сигнал е подаден не е еднозначно. Съгл.чл.170,ал.3 ЗДвП сигнала за спиране се подава със стоп палка, включително и от движещ се автомобил. Изключението за спиране ,чрез подаване на звуков и светлинен сигнал, визирано в ал.4 на този текст касае необозначените полицейски автомобили т.е. жалбоподателят явно не е разбрал,че подадения сигнал при разминаването с патрулния автомобил се е отнасял за него. Освен това,при извършената впоследствие проверка от контролните органи ,не са установени други нарушения/ употреба на алкохол, 2 липса на правоспособност или техническа неизправност/, които да обосноват избягване на проверка. Предвид,че текста на чл.175, ал.1 ЗДвП изисква умисъл за извършване на нарушението, съдът следва отмени наказателното постановление, поради липса на субективна страна на същото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0348-000069/

19.02.2025г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което са наложени административни наказания „глоба в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за нарушение по чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП на С. Г. Г. с ЕГН ********** от гр.С............. Б......., ул. "А........ К.........." №.. като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К............. административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3