Определение № 1278 от 28.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1278 гр. Пловдив, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20255300900634 по описа за 2025 година

В срока по чл.248, ал.1 ГПК от ищеца чрез адв.П. в подадената против Решение 286/06.07.2026 г. въззивна жалба вх.№ 27346/22.07.2026 г. е направено искане за изменение на постановеното по делото Решение 286/06.07.2026 г. в частта за разноските. Посочва се, че представеното по делото Преводно нареждане удостоверява надлежно плащане на уговореното адвокатско възнаграждение. Иска се да се измени решението и в полза на ищеца да се присъдят разноски под формата на адвокатско възнаграждение.

Становището на ответника е, че не се представят доказателства за реалното постъпване на уговореното адвокатско възнаграждение в банковата сметка на получателя.

Предвид становищата на страните и доказателствата по делото Съдът намира за установено:

С исковата молба се представя Преводно нареждане от 20.10.2025 г., удостоверяващо, че „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД нарежда да се преведе на Адвокатско дружество „П. и П.“ сумата 6108.53 лв, представляваща адвокатско възнаграждение за исково производство.

На първо място не се представят доказателства, че страните „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД и Адвокатско дружество „П. и П.“, адв.П. и адв.П. са уговорили заплащане на адвокатско възнаграждение, неговия размер, както и начина на плащане.

Дори и да се приеме, с оглед представената Фактура 5834/17.10.2025 г., в която като основание за плащане е посочено възнаграждение за исково производство срещу Т. Г., че е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение в посочения размер 6108.53 лв, то не се представят доказателства за осъществено реално заплащане на претендираното адвокатско възнаграждение.

1

Съдът счита, че представеното Преводно нареждане от 20.10.2025 г. за сумата от 6 108.53 лв, не съставлява доказателство за реалното плащане, доколкото не удостоверява постъпването на сумата от 6108.53 лв в банковата сметка на Адвокатско дружество „П. и П.“. Преводното нареждане показва, че платецът „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД е наредил на Банката да извърши банков превод, но реалното изпълнение на превода би се установило чрез отразяване на постъпването на сумата в банковата сметка на получателя, за което доказателства в преводното нареждане не се съдържат.

В аспекта на горното Съдът приема, че в рамките на производството от ищеца не е направен разход за заплащане на адвокатско възнаграждение, за което да се ангажира отговорността за разноски на ответника.

Предвид изложеното Съдът намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ инкорпорираната в подадената въззивна жалба против Решение 286/06.07.2026 г., постановено по т.д. 634/2025 г., вх.№ 27346/22.07.2026 г. молба на "УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ", ЕИК 175070632, за изменение на постановеното по т.д. 634/2025 г. на ОС – Пловдив Решение 286/06.07.2026 г. в частта за разноските.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2