Решение № 298 от 12.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Благоевград, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Полина Дянкова при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора и Е. Т. Д. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600765 по описа за 2025 година Производството пред въззивния съд е инициирано с въззивни жалби от подсъдимия Ф. Б. и депозирана впоследствие въззивна жалба от защитника му – адв. А., срещу Присъда № 15/22.04.2025 г., постановена по НОХД № 24/2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев.

С атакуваната присъда съдът е признал подсъдимия Ф. М. Б. - роден на *** г., в с. Г***, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 10.01.2019 година, в с. Дебрен, обл. Благоевград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.“ модел „П.“ с per. № AF *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,83 на хиляда, установено по надлежен ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го е осъдил да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца и глоба в размер на 150 лв. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години след влизане в сила на присъдата. Със същата присъда на основание чл.343г от НК подсъдимият Б. е осъден да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбите си подсъдимият настоява, че атакуваната присъда е незаконосъобразна и иска нейната отмяна, а в депозираната въззивна жалба от защитника на подсъдимия Б. са изложени подробни съображения за 1 незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на присъдата, като се настоява в основни линии за нарушаване на реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му. Иска се присъдата да се отмени и вместо нея подсъдимият да бъде признат за невиновен.

При пренните представителят на държавното обвинение заявява, че с оглед изявлението на жалбоподателя, че желае прекратяване на наказателното производство и тъй като видно и от материалите по делото се установявало, че е изтекла предвидената в чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.4 от НК давност, са налице основанията, предвидени в чл.334, т.4 вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК за прекратяване на производството поради изтекла абсолютна давност.

Подсъдимият изразява съгласие със становището на прокурора и в последната си дума моли производството по делото да бъде прекратено.

Защитникът на подсъдимия не се явява в съдебно заседание.

Пред въззивната инстанция е проведено съдебно следствие и е изискана информация от Директора на ОДМВР – Благоевград относно обстоятелството с какви технически средства за тестване на водачите за употребата на алкохол е разполагало полицейското управление в гр. Гоце Делчев на инкриминираната дата, кое конкретно техническо средство е използвано като представил информация за концентрацията на издишания въздух в случая с подсъдимия Ф. М. Б., както и имало ли е и използвани ли са към тогавашния момент технически средства под марката Leon SD400.

Въззивният съд, след като обсъди наведените в жалбите и в съдебно заседание доводи, в пределите на правомощията си по чл.314, ал.1 от НПК, провери изцяло правилността на атакувания акт, намира съображенията за наличието на основания за отмяна на атакуваната присъда поради изтичане на предвидения в закона давностен срок за наказателно преследване за основателни.

Производството по НОХД № 24/2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев е образувано след връщане на делото от горна инстанция за ново разглеждане от друг състав на същия съд и е въз основа на внесен в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ф. М. Б. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Като дата на извършване на това деяние в ОА е посочена – 10.01.2019 г. Районният съд в няколко поредни заседания е събирал релевантни гласни и писмени доказателства, въз основа на които е постановил присъдата си.

По делото няма конституиран граждански ищец.

Наказателното производство /ДП/ е образувано на 11.01.2019 г. с първото действие по разследването, а като обвиняем жалбоподателят е привлечен на 15.01.2019 г. За престъплението, за което въззивникът е предаден на съд и признат за виновен с атакуваната от него присъда на РС – Гоце Делчев, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба, лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 и алтернативно лишаване от права по чл.37, ал.1, т.6 от НК. Императивни са разпоредбите на чл.80, ал.1, т.4 и чл.81, ал.3 от НК относно давностните срокове за възбуждане на наказателно преследване и т.нар. абсолютна давност, която в случая – 2 независимо от спирането или прекъсването на давността – е 7 години и половина и е изтекла на 10.07.2026 г., т.е. година и няколко месеца след постановяване на присъдата от ГДРС и година и една седмица след образуване на делото пред настоящата инстанция.

Поради горното и с оглед изявлението на подсъдимия пред настоящия съдебен състав, че не желае наказателното производство да продължи, упражнявайки правомощията си по чл.334, т.4 от НПК въззивният съд следва да отмени присъдата на първоинстанционния съд и прекрати наказателното производство, водено срещу Б. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.334, т.4 във връзка с чл.24, ал.1, т.3 от НПК, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда № 15 от 22.04.2025 г., постановена по НОХД № 24/2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано въз основа на обвинителен акт срещу Ф. М. Б. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради изтекла абсолютна давност.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС с касационна жалба и протест в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3