Разпореждане № 270 от 02.10.2024, Окръжен съд - Ловеч

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 270 гр. Ловеч, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело № 20244300900053 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано в по жалба от „Ню Агро 2021“ ЕООД, подадена чрез управителя И. Ц. С. против отказ № 20240722094446-2/09.09.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по партидата на „Ню Агро 2021“ ЕООД по заявление вх. № 20240722094446/22.07.2024 г.

Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен. В жалбата се поддържа, че по подаденото заявление са дадени две указания за отстраняване нередовността на заявлението, че същите са изпълнение в деня на получаването им. В жалбата е изведено искане за отмяна на отказа и за задължаване на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията да извърши вписване на промените в обстоятелствата по заявление вх. № 20240722094446/22.07.2024 г.

От Агенция по вписванията е подаден писмен отговор № 11-003334/17.09.2024 г., в който се дава становище за неоснователност на жалбата, основано на съображения за законосъобразност на действията на длъжностното лице по регистрацията. В отговора се посочва, че жалбоподателят не е отстранил дадените му указания в определения от длъжностното лице по регистрацията срок, с оглед на което отказът се явявал законосъобразен. В отговора е направено искане за оставяне на жалбата без уважение, за потвърждаване на отказа и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е допустима, тъй като същата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване акт и от лице, за което е налице правен интерес от обжалване (чл. 25, ал. 1 ЗТР) – от дружеството заявител, чрез представляващия го орган. Седмодневният срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 ЗТР е спазен, защото отказът е обявен на 09.09.2024 г., а жалбата против него е подадена на 13.09.2024 г., видно от направеното върху нея удостоверяване.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

От фактическа страна се установява, че със заявление Г3 вх. № 20240722094446/22.07.2024 г. е заявено по партидата на „Ню Агро 2021“ ЕООД обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч. Към заявлението са 1 приложени: декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч и декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 ЗСч (заличени данни).

Длъжностното лице по регистрация е дало на заявителя указания № 20240722094446/03.09.2024 г. за прилагане на съответните документи (декларация по 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ), които са изпратени на заявителя, на посочения от него електронен адрес, в същия ден - 03.09.2024 г.

По заявление Г3 вх. № 20240722094446/22.07.2024 г. и по партидата на „Ню Агро 2021“ ЕООД е постановен обжалваният отказ № 201603291739082/11.04.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията. Прието е мотивите, че от заявителя не е представена изисканата декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Обжалваният отказ е законосъобразен. Същият е постановен при вярна констатация за липса на постъпило заявление за отстраняване на установената нередовност на първоначално подаденото заявление. Указанията от длъжностното лице за отстраняване нередовността на заявлението са дадени в съответствие с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, представянето на декларация по чл.

13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ е в обхвата на проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, а квалифицирането на заявлението като нередовно е съобразно чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, изискващ прилагането на същата декларация, при вярна констатация за липсата на приложена такава към заявление Г3 вх. № 20240722094446/22.07.2024 г. Указанията са оповестени по партидата на търговеца и са изпратени на означената в електронната поща (чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ), но от заявителя не е постъпило заявление по образец Ж1 (чл. 6, ал. 1 Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел), с приложена към него декларация по 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ (чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ). Единственото постъпило такова е заявление вх. № 20240903173352, но то е по повод дадени указания от 03.09.2024 г. за отстраняване нередовност на заявление А4 вх. № 20240830173934. В този смисъл оплакванията в жалбата, мотивирани с твърдения за изпълнени указания, се явяват неоснователни.

По тези съображения отказът на длъжностното лице по регистрацията законосъобразен, поради което следва да се потвърди.

Съдът счита, че не следва се присъжда юрисконсултско възнаграждение, доколкото производството няма исков характер (чл. 78 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 25, ал. 4 ЗТР, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20240722094446-2/09.09.2024 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по партидата на „Ню Агро 2021“ ЕООД по заявление вх. № 20240722094446/22.07.2024 г.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, 7дневен срок от връчването му.

След влизането му в законна сила, препис от съдебното решение заедно 2 с документите във връзка със заявеното вписване, да се изпратят на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3