Протокол № 1122 от 19.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110143030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. Р., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. ЕМ. Н. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ ЕВГ. В. – редовно призована, явява се.

Свидетелите отстранени от залата до разпита им.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 4326 от 09.09.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.

ЮРК. Р.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Моля да обърнете внимание, че има допусната техническа грешка в определението. В абзац 2, където се цитира датата „14.04.2021 г.“, всъщност е „14.04.2016 г. Нямам други искания на този етап.

ЮРК. С.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Молим само експертизата да бъде изслушана след свидетелите.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК, ОБЯВЯВА, обективирания в определението за насрочване проект за доклад, за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до разпит свидетел при режим на призоваване.

Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.

2

СНЕМА самоличност, както следва:

Д. ЕМ. Н. – 41 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Предупреден, свидетелят ОБЕЩА да говори истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Не си спомням за ПТП през 2016 г.

Съдът предяви на свидетелката ДКП за ПТП.

ПРОДЪЛАЖВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Подписът е мой. Щом съм се подписала, значи каквото е написано отговаря на истината, но не си спомням подробности. Аз лично не се занимавам с такива неща. Със съпруга ми имаме няколко фирми, като едната е транспортна, имаме над 40 автомобила и работим с трима застрахователи и не мога да помня всичко.

Тази улица, която е написана на протокола и до момента знам в какво състояние е, но не мога да кажа какво се е случило тогава. Синът ми учи в училище в края на тази улица, тя захранва голям брой блокове на Артекс.

Кара се с много ниска скорост там. Зимата даже избягвам да минавам оттам.

Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 50 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 50 лв., който бе връчен на свидетеля лично.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше ОСВОБОДЕН от залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до разпит свидетел при режим на призоваване.

Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.

СНЕМА самоличност, както следва:

Е.Д. В. – 23 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със страните.

След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Предупреден, свидетелят ОБЕЩА да говори истината.

4

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Спомням си за ПТП, което се случи през 2016 г. Имам 6 ПТП-та през тази година, тъй като тогава взех книжка, не мога да кажа конкретно за нито едно от тях. Не си спомням за ПТП в кв. „М.“. Тогава съм била млад шофьор и всички ми повтаряха, че ако се ударя се подписвам, че съм виновна.

Съдът предяви на свидетелката ДКП за ПТП.

ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЛЯ: Подписът е мой, но не помня нищо. Управлявах и съм управлявала към онзи момент, лек автомобил Опел Корса.

Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 50 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 50 лв., който бе връчен на свидетеля лично.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше ОСВОБОДЕН от залата.