Разпореждане № 1488 от 26.04.2026, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1488 гр. Разград, 26.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Частно гражданско дело № 20263330100787 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.

Депозирано е заявление от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Бизнес парк София“ № 6, с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Г. Х. Р. с ЕГН-********** и настоящ адрес: гр. Самоков, ***, общ. Самоков, обл. София, за парични вземания, произтичащи от договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения и договори за лизинг, както следва: договор за мобилни услуги от 07.02.2023 г. за мобилен номер +***, с подписано към него Допълнително споразумение от 26.06.2023 г., договори за лизинг от 15.03.2023 г. и от 26.06.2023 г. и договор за застраховка на устройство от 26.06.2023 г.; договор за мобилни услуги от 07.07.2023 г. за мобилен номер +*** и договор за лизинг за базови аксесоари от 17.08.2023 г.; договор за мобилни услуги от 17.08.2023 г. за мобилен номер +***, с предоставено за ползване устройство NOKIA C22 64GB Sand.

Със заявлението се претендира издаване на заповед за изпълнение за следните суми:

1. Сума в размер на 217,55 EUR, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги по договори с абонатен номер № 006958797, за които са издадени фактури № 7364779855/15.04.2024 г.,

№

**********/15.05.2024 г.,

№

7367297857/15.06.2024 г. и № 7368743727/15.07.2024 г., за периода от 15.03.2024 г. до 14.07.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.04.2026 г. до окончателното и изплащане.

2. Сума в размер на 191,77 EUR, представляваща вземания по договори за лизинг, формирана както следва: 20,41 EUR по Договор за лизинг от 15.03.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство ACCESSORIES HAMA Fit Watch 4910 Pink на изплащане, дължими за периода от месец 08/2024 г. до месец 02/2025 г., като заявителят твърди, че устройството не е върнато на 1 лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 3 от договора;

112,99 EUR по Договор за лизинг от 26.06.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A54 5G 128GB Green на изплащане, дължими за периода от месец 08/2024 г. до месец 05/2025 г., като заявителят твърди, че устройството не е върнато на лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 3 от договора; 31,78 EUR по Договор за лизинг за базови аксесоари от 26.06.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане, включващ: 1. BASIC ACCESSORIES MyScreen Lite Glass Galaxy A54 5G; 2. BASIC ACCESSORIES RIVERSONG Melody T1 + Type C Earphones; 3. BASIC ACCESSORIES CELLY CROMO Cover Galaxy A54 5G Black; 4. BASIC ACCESSORIES SAMSUNG 25W Travel Adapter USB-C White;

5. BASIC ACCESSORIES Cellect Power Bank 10 000mAh Black, дължими за периода от месец 08/2024 г. до месец 05/2025 г., като заявителят твърди, че аксесоарите не са върнати на лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 3 от договора; 26,59 EUR по Договор за лизинг за базови аксесоари от 17.08.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***, по силата на който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане, включващ: 1. BASIC ACCESSORIES Cellect trans Silicone case NOKIA C22; 2. BASIC ACCESSORIES Xmart Earphones USB Type-C SH3 White; 3. BASIC ACCESSORIES MyScreen Lite Glass Redmi Note 12 Pro; 4.

BASIC ACCESSORIES MyScreen Lite Glass NOKIA G22; 5. BASIC ACCESSORIES Xmart Cable Type-C to Type-C 5A 100W 1.2m BLK, дължими за периода от месец 08/2024 г. до месец 07/2025 г., като заявителят твърди, че аксесоарите не са върнати на лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 3 от договора; ведно със законната лихва върху сумата от 191,77 EUR, считано от 24.04.2026 г. до окончателното изплащане.

3. Сума в размер на 601,39 EUR, представляваща неустойки, формирани както следва: 141,04 EUR за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 07.07.2023 г. за мобилен номер ***, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси; 274,55 EUR за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 26.06.2023 г. за мобилен номер ***, от които: 167,83 EUR представляваща стойността на три месечни абонаментни такси; 106,72 EUR представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy A54 5G 128GB Green, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т. 1 от Допълнителното споразумение от 26.06.2023 г.; 185,80 EUR за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 17.08.2023 г. за мобилен номер ***, от които: 140,10 EUR представляваща стойността на три месечни абонаментни такси; 45,70 EUR представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство NOKIA C22 64GB Sand, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от 2 договора за мобилни услуги от 17.08.2023 г.; ведно със законната лихва върху сумите, считано от 24.04.2026 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски в заповедното производство в размер на 17,18 EUR държавна такса и 245,42 EUR адвокатско възнаграждение.

Съдът не издава заповед за изпълнение, когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, както и когато се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това. Преценката следва да се извърши при прилагане на чл. 143 ЗЗП.

Заявлението се основава на договори, сключени между търговец и физическо лице — потребител, поради което съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи, включително в заповедното производство. Тази проверка е дължима не само когато неравноправността е установена безспорно, но и когато от съдържанието на заявлението и приложените документи се установява обоснована вероятност вземането да произтича от такава клауза.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 411 ГПК за издаване на заповед за изпълнение в полза на заявителя за сумата 217,55 EUR, представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 15.03.2024 г. до 14.07.2024 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано от 24.04.2026 г. до окончателното изплащане.

Налице са предпоставките за издаване на заповед за изпълнение и за сумата 191,77 EUR, представляваща задължения по посочените договори за лизинг, доколкото заявените вземания са индивидуализирани по основание, размер и период и са свързани с предоставени устройства и аксесоари, за които се твърди неизпълнение на задълженията за плащане, респективно връщане при условията на договорите.

Съдът намира, че са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение и за неустойките за предсрочно прекратяване на договорните абонаменти, формирани до размера на три месечни абонаментни такси, а именно: 141,04 EUR за договорен абонамент от 07.07.2023 г. за мобилен номер ***; 167,83 EUR по договорен абонамент от 26.06.2023 г. за мобилен номер ***; 140,10 EUR по договорен абонамент от 17.08.2023 г. за мобилен номер ***. Тези неустойки са ограничени до три месечни такси, обвързани са с цената на предоставяната услуга и при тази проверка не се установява обоснована вероятност същите сами по себе си да водят до явно несъразмерно обезщетяване на заявителя или до значително неравновесие между правата и задълженията на страните.

Съдът обаче, като разгледа заявлението в частта, с която се претендират суми, обозначени като неустойки за предоставени устройства с отстъпка от стандартната цена, а именно: 106,72 EUR, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство SAMSUNG Galaxy A54 5G 128GB Green, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т. 1 от Допълнителното споразумение от 26.06.2023 г.; 45,70 EUR, представляваща неустойка за 3 предоставено за ползване устройство NOKIA C22 64GB Sand, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 5 от договора за мобилни услуги от 17.08.2023 г., намира следното:

Заповедното производство по чл. 410 ГПК има за предмет издаване на заповед за изпълнение за безспорни, изискуеми и определени по размер парични вземания. В хипотезата на потребителски договор съдът е длъжен служебно да извърши проверка дали претендираните вземания произтичат от договорни клаузи, които по своето съдържание и начин на прилагане пораждат основателно съмнение за неравноправност.

В конкретния случай претендираните суми 106,72 EUR и 45,70 EUR не представляват цена за реално предоставена електронна съобщителна услуга, нито лизингова вноска за предоставено устройство, а се претендират като неустойки, дължими поради предсрочно прекратяване на договорни отношения. Същите се формират като последица от предоставена на потребителя отстъпка от стандартна цена на устройство. Тези вземания имат санкционен характер и произтичат от предварително формулирани договорни клаузи, които не са индивидуално договорени. Размерът им не е обвързан с доказване на действително претърпени вреди от доставчика, нито позволява в рамките на заповедното производство да бъде извършена проверка дали претендираната сума е съразмерна на евентуалните вреди от предсрочното прекратяване. Допълнително, при този вид претенции не може да бъде проверено по безспорен начин как е формирана стандартната цена на устройството, какъв е реалният размер на предоставената отстъпка, каква е действителната стойност на устройството към момента на сключване на договора и дали претендираната сума не води до неоснователно обогатяване на доставчика. Не може да бъде изключена и възможността доставчикът да получи двойно обезщетяване — от една страна чрез вземанията по договора за лизинг или за предоставено устройство, а от друга страна чрез отделна неустойка, основана на предоставена отстъпка от стандартна цена. Съдът отчита, че клаузите, предвиждащи автоматично възстановяване на отстъпка от цена на устройство при предсрочно прекратяване, без конкретна преценка за периода на ползване, извършените плащания, остатъчната стойност на устройството, размера на реалната вреда и икономическата обоснованост на претендираната сума, могат да доведат до значително неравновесие между правата и задълженията на страните в ущърб на потребителя. С оглед на изложеното съдът приема, че претендираните суми 106,72 EUR и 45,70 EUR попадат в хипотезата на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, доколкото предвиждат неоправдано високо обезщетение/неустойка за неизпълнение на задължение от страна на потребителя. Налице е обоснована вероятност клаузите, от които произтичат тези вземания, да са неравноправни, поради което същите не могат да обвържат потребителя без извършване на пълна проверка в исково производство. Налице е необходимост от преценка за евентуална неравноправност на договорните клаузи, от които произтичат посочените вземания, както и от изследване на факти и доказателства относно начина на формиране на претендираните суми, действителната стойност на устройствата, размера на предоставената отстъпка, извършените плащания и 4 съразмерността на претенцията. Такава проверка не може да бъде извършена в заповедното производство, а единствено в исково производство. Допускането на издаване на заповед за изпълнение в тази част би противоречало на задължението на съда да осигури ефективна защита на потребителя и да предотврати прилагането на потенциално неравноправни клаузи без съдебен контрол.