Определение № 560 от 04.11.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Благоевград, 04.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело № 20221200200926 по описа за 2022 година

Производството е с основание чл.68, ал.6 от НПК.

Образувано е по искане от 20.10.2022 год. на С. К. М. да се отмени наложената й с постановление на ОП-Благоевград от 13.10.2022 год. в хода на досъдебно производство, за което е образувано ДП № 12/2020 г. по описа на ОД на МВР- Благоевград, забрана за напускане пределите на Р България, което е узнала на 18.10.2022 год., когато е получила в пощенски плик на адрес.

Искането е допустимо, с оглед и на това, че е подадено в тридневен срок от този, в който е узнато, защото няма данни за съобщаването му по друг начин. Искането е основателно, поради следните съображения:

Наложената забрана за напускане пределите на Р България на С. К. М., е с постановление от 13.10.2022 год.. На същата дата е съставено и постановлението за привличането й като обвиняема. Макар и то да й е предявено на 02.11.2022 год., към момента на налагана на забираната тя е имала качеството на обвиняем, защото фигурата е налице от съставянето на акта за привличането като обвиняем, а и защото е възможно вземането на тази мярка за процесуална принуда / преди актът за привличане на обвиняем да бъде предявен и да се осъществи разпит на обвиняем, е невъзможно вземането на мярка за неотклонение, както и за налагане на забрана за доближаване на пострадалия и отстраняване на обвиняемия от длъжност, поради предвидените в НПК процедури/.

Следователно, налице е материално-правната предпоставка по чл. 68, ал.1 от НПК да се ограничи М., но не и специфичното условие за това по ал.6. При преценка на искането, с което е сезиран за отмяна на наложената мярка на процесуална принуда "забрана за напускане на пределите на страната", съдът следва се ръководи именно от тази разпоредба, съгласно която единствено релевантна е опасността обвиняемият да се укрие извън страната, основана на всички възможни фактори, налагащи защитата на действителния обществен интерес да надделее над правото на свободното придвижване, гарантирано и на национално равнище с разпоредбата на чл. 2 от Протокол № 4 към ЕКПЧ. В обжалваното постановление коментираната опасност от укриване в чужбина е била основа на липсата на трайни задържащи фактори, на близостта до ГКПП-Кулата и на притежание на средства.

Последните две обстоятелства не могат принципно да са фактори налагащи, ограничение, насочено към препятстване на свободното придвижване на изправения пред правосъдието.

Легитимната цел на забраната е да попречи на обвиняемия да се укрие в чужбина и така да осуети приключването на водното срещу него наказателно производство. Затова всякога е нужно да се прецени внимателно балансът между преследваната цел и защитеното право на всеки субект, който не е лишен от свобода и спрямо когото не е взета мярка за 1 неотклонение, ограничаваща свободата му, да се придвижва свободно.

С оглед на това съдът и като намира, че по делото няма данни, очертаващи реална опасност от укриване на М. извън страната, защото трудовата й дейност /собственик и управител на „М консулт Финансис“ ЕООД, което се занимава със счетоводни услуги / и семейната й обвързаност/ вдовица с деца и внучета/, са сигурни въздържащи фактори тя да напусне страната за продължително време, поради което и счита за неправилно обжалваното постановление.

Мотивиран от това и на основание чл. 68, ал.6 във вр. с ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отменява постановление на ОП-Благоевград от 13.10.2022 год. по ДП № 12/2020 г. по описа на ОД на МВР- Благоевград, за налагане на забрана на С. К. М., ЕГН:**********, за напускане пределите на Р България, освен с разрешение на наблюдаващия прокурор.

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2