Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 03.07.2020, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
67/2020
Подписан
03.07.2020
В сила
03.07.2020

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ гр. Видин,

3 юли

2020 г.

ВИДИНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на 03.07.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Д.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.В.

2. Л.Н.

При участието на секретар Н. К. и прокурора Л. Ц. сложи за разглеждане

НОХ дело № 67 по описа за 2020 година докладвано от съдията Р. Д.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА – Видин се явява прокурорът

Ц.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Ц. доведен от ОЗ

„Охрана“ се явява лично и с адв. Б.В., с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.И. се явява лично и със сл. защитник адв. К.А.,*** на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.И. – Желая адв. К.А. да ме представлява в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. се явява лично и с адв. Г.Г., с пълномощно от ДП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. К.А. за служебен защитник на подсъдимия С.Г.И. по настоящото производство.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

П.Г.Ц. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като земеделски производител, осъждан, с постоянен адрес ***.

С.Г.И. с ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, безработен, средно образование, неосъждан, с постоянен адрес ***2.

Б.С.

Б. с ЕГН:**********, роден на ***г., средно образование, женен, неосъждан, българин, български гражданин, безработен, с постоянен адрес ***.

На страните се разясни правото им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи, няма да соча доказателства.

АДВ. В. – Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

АДВ. А. – Нямам искания за отводи и няма да соча доказателства.

АДВ. Г. – Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. -

Получил съм призовка за днешното съдебно заседание, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, преди повече от 7 дена.

ПОДСЪДИМИЯТ И. -

Получил съм призовка за днешното съдебно заседание, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, преди повече от 7 дена.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. -

Получил съм призовка за днешното съдебно заседание, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, преди повече от 7 дена.

Съдът констатира от призовката на подсъдимите за днешното разпоредително заседание, че

П.Г.Ц. я е получил лично на 05.06.2020г., ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, тоест – преди повече от 7 дена;

С.Г.И. я е получил лично на 15.06.2020г., ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, тоест – преди повече от 7 дена;

Б.С.Б. я е получил чрез съпругата си Габриела Борисова на 14.06.2020г., ведно с препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, тоест – преди повече от 7 дена;

Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се поставят на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на пръвоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

Съдът запитва страните имат ли възражения днес да бъде проведено разпоредителното заседание, и да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А. – Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г. – Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

Предвид становището на страните и закона съдът намира, че следва да бъде проведено разпоредително заседание по делото днес, като страните вземат отношение по въпросите, регламентирани в чл.248, ал.1 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО