Решение № 205 от 07.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Пазарджик, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20225200100716 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

С определение №212/4.06.2024г., по в.гр.д.252/2024г., по описа на Апелативен съд гр.Пловдив, делото е върнато на настоящия докладчик, поради констатирано несъответствие между мотиви и диспозитив.

Съдът, след преглед на постановеното решение №104/27.03.2024г., констатира, че е налице разминаване между посочените суми в петитума на ищеца, мотивите и диспозитива на решението, така както е констатирал и Апелативен съд в мотивите на определение №212/4.06.2024г., а именно: ищецът има претенция към ответника за сумата от 54 825.37 лева с ДДС, за платена по договор за СМР от 29.05.2017г., сключен с „Братя Пашкулеви“ООД, с предмет „основен ремонт на фирмен магазин за обувки“, с която съгласно ищцовата теза се съизмерва претърпяната от ищеца имуществена вреда вследствие извършени от ответното дружество и негови представители действия по недопускане на лица и МПС през процесната улица №820 до входа на обекта на ищеца, които наложили преместването на шоурума от сграда №2 в сграда №1 чрез преустройството на магазина за обувки в шоурум. В решение обаче, на стр.12, стр.29 и стр.34 от същото, е записано, че искът на „ИНГИЛИЗ ГРУП“ЕООД по чл.82 ЗЗД относно разходите за преустройство на магазина за обувки е за сумата от 4 825.37 лв. с ДДС, вместо посочената в исковата молба и на стр.8 в решението сума от 54825.37 лв. с ДДС, в заключение искът е отхвърлен само за сумата от 4825.37 лв. с ДДС.

Вторият иск, по който в решението е допусната очевидна фактическа грешка е за 1 обезщетение за имуществени вреди вследствие извършени разходи за преустройство на магазин за обувни материали. Съгласно твърденията в обстоятелствената част и петитума на исковата молба възпроизведени и в мотивната част на решението (стр.8, абзац 2 от решението), ищецът има претенция към ответника за сумата от 7 472,36 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувни материали, платена по договор за СМР, сключен с „Братя Пашкулеви“ООД, за направа на площадка и стъпала пред магазин и офис на „ИНГИЛИЗ ГРУП" ЕООД, извършени и приети с протокол образец №19/29.01.2018 година. С посочената сума, съгласно твърденията в исковата молба, се съизмерва претърпяната от ищеца имуществена вреда вследствие извършени от ответното дружество и негови представители действия по недопускане на лица и МПС през процесната улица №820 до входа на обекта на ищеца, които наложили преместване, ремонт и преустройство на шоурум за обувни материали, съответно от източната част на сграда №2, в северозападната част на сграда №1, на първия етаж, понататък в мотивите и диспозитивът обаче е посочена сумата - 472,36 лева с ДДС, вместо претендираната в исковата молба и на стр.8 в решението сума от 7 472,36 лева с ДДС, като в диспозитива искът е отхвърлен за сумата от 472,36 лева.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.247 от ГПК, съгласно който:

„Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението.Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи.

В настоящия случай е налице такова несъответствие, причинено от техническа грешка, като и в двата случая при изписването на претенциите са изпуснати първите цифри.

Така вместо претенция в размер на 54 825.37 лева с ДДС, за платена по договор за СМР от 29.05.2017г.,е отхвърлена за сумата от 4 825.37 лева и втората претенция вместо отхвърлителната част да съдържа сумата от 7472,36 лева с ДДС, в диспозитива искът е отхвърлен само за сумата от 472,36 лева.

Така написаното от съда има характер на очевидна фактическа грешка която е допусната по технически причини и по смисъла на чл.247 от ГПК, следва да бъде отстранена с настоящото решение, като в диспозитива на съдебното решение 104/27.03.2024г. следва да се четат във като в пункт. ІІ-ри на диспозитива, че исковете се отхвърлят за сумите 54 825.37 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувки и 7 472,36 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувни материали.

По изложените съображения ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №104/27.03.2024 г., постановено по гр.д.716/2022 година по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик, като в пункт.

ІІ-ри на диспозитива ВМЕСТО

"ОТХВЪРЛЯ исковете на „ИНГИЛИЗ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК

200907398, представлявано от Г. Р. И. със съдебен адрес гр.С. ул.“М.“ №, ет., офис Адвокатско дружество В., срещу „МАТРАЦИ С.“ ООД, с ЕИК 202410384, със седалище и адрес на управление гр.Пещера ул.“Михаил Такев„ №144, представлявано от Г. Д. С. и Т. Л.-С.,със съдебен адрес гр.П. ул.“И. В.“ № ет. адв.Ч. Ч., по реда на чл.82 от ЗЗД, с които се иска да бъде осъдено дружеството „МАТРАЦИ С.“ ООД, с ЕИК 202410384, да заплати на „ИНГИЛИЗ ГРУП“ЕООД, с ЕИК 200907398, сумите представляващи претърпени загуби и пропуснати ползи, вследствие неизпълнение от страна на ответника на задължението му да осигурява безсрочно и безвъзмездно право на преминаване и достъп до собствен на ищеца имот през собствена на ответника улица - ПИ с идентификатор N за периода от 17.01.2017г. до 14.02.2020 г., а именно: 4 825.37 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувки, 472,36 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувни материали….“,

Да се чете: „ОТХВЪРЛЯ исковете на „ИНГИЛИЗ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК 200907398, представлявано от Г. Р. И., със съдебен адрес гр.С.ул.“М.“ №, ет., офис Адвокатско дружество В., срещу „МАТРАЦИ С.“ ООД, с ЕИК 202410384, със седалище и адрес на управление гр.Пещера ул.“Михаил Такев„ №144, представлявано от Г. Д. С. и Т. Л.-С.,със съдебен адрес гр.П. ул.“ В.“ № ет. адв.Ч. Ч., по реда на чл.82 от ЗЗД, с които се иска да бъде осъдено дружеството „МАТРАЦИ С.“ ООД, с ЕИК 202410384, да заплати на „ИНГИЛИЗ ГРУП“ЕООД, с ЕИК 200907398, сумите представляващи претърпени загуби и пропуснати ползи, вследствие неизпълнение от страна на ответника на задължението му да осигурява безсрочно и безвъзмездно право на преминаване и достъп до собствен на ищеца имот през собствена на ответника улица - ПИ с идентификатор N956277.501.820, за периода от 17.01.2017г. до 14.02.2020 г., а именно: 54 825.37 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувки, 7 472,36 лева с ДДС за преустройство на магазин за обувни материали….“, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

3

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните, пред Апелативен съд Пловдив.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4