Определение № 35065 от 27.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35065 гр. София, 27.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 185 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА П. ГЕНОВА Гражданско дело № 20261110106789 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 29391/13.08.2026 г.

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2026 г.

16:00 часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).

УКАЗВА на ищцата К. К. М. да представи доказателства за продължаване на образованието си във висше учебно заведение до първото открито съдебно заседание по делото.

Постъпила е искова молба на 13.03.2026 г. от малолетния В. К. М., ЕГН: ********** (ищец), действащ чрез своята майка и законен представител Н. Л. Б., ЕГН: **********, срещу К. М. М. (ответник). Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.

143, ал. 2 СК. Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на съдебен акт, първият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 450,00 лева. Сочи, че от определяне на предходната издръжка нуждите му са се увеличили.

Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно определената издръжка, като осъди ответника да му заплаща такава в размер на 450,00 евро, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Претендират се разноски.

1

Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка).

В исковата молба е инкорпорирано и искане, от страна на К. К. М., ЕГН: **********( ищца) срещу К. М. М., ЕГН: **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК.

Твърди се, че ответникът е баща на ищцата , като последната е навършила пълнолетие на 11.02.2025 г. / като към датата на подаване на исковата молба е на 19 години и 1 месец/ и е била записана като ученичка в 33 Езикова гимназия „С.С.“, гр. София/12 клас/. Сочи нужди от разходи за задоволяване на ежедневни потребности, обучение и други. Твърди наличие на възможност на ответника да заплаща издръжка. Претендира присъждане на месечна издръжка в размер на 280,00/двеста и осемдесет/ евро месечно, считано от 13.03.2026 г. до завършване на средно образование, но не по късно от навършване на 25-годишна възраст.

Претендира разноски.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК./издръжка на пълнолетни учащи се лица от родителите/

В едномесечния преклузивен срок не е постъпил отговор от ответника УКАЗВА на ищеца В. К. М., ЕГН: ********** (ищец), действащ чрез своята майка и законен представител Н. Л. Б., ЕГН: **********, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

1. че не е навършил пълнолетие;

2. че ответникът е негов родител;

3. нуждите си от издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене;

4. материалните възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене;

5. че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен акт да му заплаща издръжка в размер на 450,00 лева.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства- че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания размер.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА К. К. М., ЕГН: ********** (ищца), че е в нейна тежест доказването на следните обстоятелства:

1. установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от ищеца;

2. нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава, и че тя не съставлява особени затруднения за него;

3. че учи редовно във висше учебно заведение за предвидения срок на обучение.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства - че нуждата на ищцата от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене.

2

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените погоре способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи с исковата молба като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно сключени трудови договори и декларирани доходи на родителите на ищците и на ищцата К. К. М., ЕГН: **********, включително и като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови правоотношения, за период от декември 2023 г. до момента на изготвяне на справката.

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които не се е явил в съдебно заседание, без представяне на доказателства за наличие на уважителни причини.

ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на страните, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото доказателства за наличие на уважителни причини.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3