Решение № 11061 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11061 гр. София, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря СНЕЖА М. ДАМЯНОВА-ИВЧЕВА като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110142921 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от Т С, със седалище и адрес на управление ****, срещу С. К. М., ЕГН: **********, К. К. М., ЕГН:

********** и наследниците на К. А. М., ЕГН: **********.

С уточнителна молба ищецът е конкретизирал, че искът следва да се счита за предявен срещу С. К. М. с ЕГН: **********, с адрес: ***** ответник в лично качество и собственик на топлоснабдения имот, К. К. М. с ЕГН: **********, с адрес: ***** - ответник в лично качество, собственик на топлоснабдения имот и законен наследник на К. А. М., наследил пасивите на имуществото й, и Л. К. М. ЕГН ********** с адрес: ****** - законен наследник на К. А. М., наследил пасивите на имуществото й и собственик на топлоснабдения имот, придобит по наследство.

В исковата молба се твърди, че С. К. М., К. К. М. и К. А. М. са били клиенти на ищеца за имот с адрес: *****, с аб. № 274546, доколкото били собственици на имота, като след смъртта на К. А. М. нейното имущество е придобито от наследниците й Л. К. М. и К. К. М..

Моли за осъждането на ответниците да заплатят сумата в общ размер на 1451,60 евро (2839,08 лв.), от които 1187,84 евро (2323,21 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба (08.08.2025 г.) до изплащане на вземането, и 231,32 евро (452,42лв.) - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 31.07.2025 г., сума за дялово разпределение за периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,40 евро (49,67 лв.) - главница, ведно 1 със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (08.08.2025 г.) до окончателното изплащане на сумите както и сумата 7,05 евро (13,78 лв.) мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение дължима за периода от 15.08.2022г. до 31.07.2025г., при следните квоти: С. К. М. - 6/18, К.

К. М. - 9/18, Л. К. М. - 3/18.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от нито един от ответниците.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

1.Правна квалификация

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма

3. Доказателствена тежест

По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличие на действително правоотношение по валидно сключен договор, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответниците/техен наследодател; 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на ответниците/ техен наследодател, остойностено в размер на претендираната сума.

По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответниците/техен наследодател имат качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците/техен наследодател за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците/ техен наследодател за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

При доказване на посочените обстоятелства, в тежест на ответниците да докажат, че са погасили претендираните вземания, за което обстоятелство не сочат доказателства.

4. Съдът е обявил за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от Т С на потребители за битови нужди в С, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По основателността на иска:

2

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците.

Препис от исковата молба и приложенията към нея също е връчен редовно на ответната страна. Ответниците са редовно призовани за датата на първото съдебно заседание, Редовно е получено определението, в което е обективиран проекта за доклад по делото, с което са редовно уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Налице е изрично искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният иск да бъде уважен изцяло.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има ищцовата страна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, С. К. М. с ЕГН: **********, К. К. М. с ЕГН: **********, Л. К. М. ЕГН **********, да заплатят на Т С, по отношение на имот с адрес: *****, с аб. № 274546, сумата в общ размер на 1451,60 евро (2839,08 лв.), от които 1187,84 евро (2323,21 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба (08.08.2025 г.) до изплащане на вземането, и 231,32 евро (452,42лв.) - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 31.07.2025 г., сума за дялово разпределение за периода м.06.2022г. - м.04.2024г. в размер на 25,40 евро (49,67 лв.) - главница, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (08.08.2025 г.) 3 до окончателното изплащане на сумите както и сумата 7,05 евро (13,78 лв.) мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение дължима за периода от 15.08.2022г. до 31.07.2025г., при следните квоти: С. К. М. - 6/18 от сумите, К. К. М. - 9/18 от сумите, Л. К. М. - 3/18 от сумите.

ОСЪЖДА С. К. М. с ЕГН: **********, К. К. М. с ЕГН: **********, Л.

К. М. ЕГН **********, да заплатят на Т С, разноски по делото в размер на 158,06 евро.

Решението е постановено с участието на Д като трето лице помагач на страната на ищеца.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от Софийски градски съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства; 3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4