Определение № 1103 от 03.05.2023, Административен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№ 1103/03.05.2023 година, град

Бургас,

Административен съд – Бургас, в закрито заседание на трети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Веселин Енчев разгледа адм. дело № 550/2023 година.

Производството е образувано жалба вх. № 3164/27.03.2023 година по описа на Административен съд – Бургас, подадена от А.М.К. с ЕГН ********** и адрес ***, чрез адвокат С.К.

***, против твърдян отказ на изпълнителния директор на Агенция по вписванията (АВ), съдържащ се в писмо изх. № 94-00-145/14.03.2023 година по описа на АВ.

Жалбоподателят заявява, че не е налице законово основание за обработването на личните му данни и публикуването им по начин, позволяващ на неограничен кръг лица свободния достъп до тях. Твърди, че е налице незаконосъобразен изричен отказ по заявлението, който следва да бъде отменен. Позовава се на нормата на чл. 17 във връзка с чл. 12 параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679.

След като съпостави изявленията на жалбоподателя и приложеното писмо – отговор от изпълнителния директор на АВ, съдът приема, че жалбата е недопустима поради липса на административен акт, който да бъде оспорен.

Със заявлението си А.К., чрез пълномощника си адвокат К., е поискала заличаването на личните си данни от АВ, публикувани в качеството ѝ на управител на и съдружник в „Ти ви хотел“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – град Бургас, улица „Хан Крум“ № 3, ет. 6.

С обжалваното писмо изпълнителният директор на АВ е констатирала, че личните данни на А.К. си съдържат в базата – данни на ТРРЮЛНЦ по партидата на търговското дружество, указала е на заявителя, че „Ти ви хотел“ ООД е администратор на лични данни, че тези данните са подадени в този вид от „Ти ви хотел“ ООД, че, съгласно чл. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679, дружеството е единственото правно легитимирано лице да предприеме действия, съобразени с принципите на минимализъм и пропорционалност, както и че К. – като управител на „Ти ви хотел“ ООД има възможност да подаде искане за отстраняване на грешки и непълноти, съгласно утвърден образец, за което не се събира държавна такса, съответно – корекциите да бъдат обявени в ТРРЮЛНЦ. В края на писмото е обявена готовност за даване на допълнителни разяснения на въпросите на заявителя – при необходимост.

При така описаното съдържание на писмото - отговор, съдът приема, че то не е административен акт, защото има единствено информационна функция – да посочи на заявителя съществуващия механизъм, по който искането му може да бъде удовлетворено. Липсата на административен акт, годен за обжалване, обуславя недопустимост на жалбата и е основание за оставянето ѝ без разглеждане.

По изложените съображения съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх. № 3164/27.03.2023 година по описа на Административен съд – Бургас, подадена от А.М.К. с ЕГН ********** и адрес ***, чрез адвокат С.К. ***, против твърдян отказ на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, съдържащ се в писмо изх. № 94-00-145/14.03.2023 година.

ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 550/2023 година.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен срок от получаването му.

СЪДИЯ: