Определение № 1517 от 20.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1517 гр. Варна, 20.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500661 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. С., чрез адв. Н. В., против определение № 1204/30.01.2023 год., постановено по гр.д. № 13895/2022 год. на ВРС – 51 състав, с което първостепенният съд е производството по гражданско дело № 13895/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-Балчик..

Насрещната страна по частната жалба „Профи Кредит България“ ЕООД, изразява становище за неоснователност на жалбата.

При така очертаните предметни предели, след запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната жалба за основателна, поради следните съображения:

Производството пред ВРС е образувано по предявен по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД срещу Й. Р. С. положителен установителен иск с правно основание чл. 9, ал. 1 от ЗПК за приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за непогасена главница в размер на 1133,42 лв. по договор за револвиращ заем № 5004284976/13.06.2013 г., ведно със законна лихва, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.

1

410 от ГПК по ч.гр.д. № 3308/2022 г. по описа на Районен съд – Варна.

С атакуваното определение, съобразявайки качеството на потребител на ответника с оглед сключения между страните договор, императивната разпоредбата на чл.113 ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния и данните от извършената служебна справка в Национална база данни „Население“ относно регистрирания настоящ адрес на ответника в *** е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Балчик.

Приложимостта на разпоредбата на чл.113 ГПК е правилно преценена от първоинстанционния съд, като релевантен за разрешаване на спора е регистрирания настоящ адрес на ответника по делото. Именно поради горното, с оглед регистрирания такъв, е неотносимо представеното пред настоящата инстанция доказателство за постоянния адрес на частния жалбоподател.

При извършената обаче от настоящата инстанция служебна справка НБД се установява, че считано от 26.04.2018 год., настоящият адрес на ответника е в ***, а не както е удостоверено в извършената от първоинстанционния съд справка НБД за настоящ адрес в ***.

При наличието на горните противоречиви данни, въззивният съд е изискал от Община Варна, териториално звено „ГРАО“ данни за регистрирания настоящ адрес на ответника. Видно от изпратеното удостоверение изх.№ АУ032742ВН/06.04.2023 год., считано от 31.01.2005 год. настоящият адрес на Й. Р. С. е в ***, а от 26.04.2018 год. – *** Последното обуславя и извода на съда, че местно компетентният съд да разгледа спора е Варненски Районен съд.

Атакуваното определение следва да се отмени и делото върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1204/30.01.2023 год., постановено по гр.д. № 13895/2022 год. на ВРС – 51 състав, с което първостепенният съд е производството по гражданско дело № 13895/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-Балчик.

ВРЪЩА гр.д. № 13895/2022 год. на ВРС – 51 състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3