Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 260031 от 20.04.2021, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 556/2020
Вид
Споразумение № 260031
Подписан
20.04.2021
В сила
20.04.2021
Състав
ИВАН СТАТЕВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

20.04.2021 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МАРИНОВ секретар Валентина Господинова прокурор Лилия Торньова сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 485 по описа за 2021г.

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А.М.М. - редовно призован явява се лично и с адв.Б.И., надлежно упълномощен от днес.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Торньова.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Предвид горното, Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура- Димитровград преди повече от 7 дни и зная защо съм тук. Наясно съм с правата си по НПК. Ангажирал съм да ме защитава адв. И. по делото, поддържам искането си за сключване на споразумение с прокурора.

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.

ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание.

Моля да разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите наказателното производство срещу подс. М..

АДВ. И. – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС. М. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.

С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство, изразеното в предходно съдебно заседание становище по въпросите по чл.248 от НПК и не съобщават някоя от отрицателните предпоставки, както и изразеното желание за сключване на споразумение, Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на внесеното споразумение.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Лилия Торньова и адв. Б.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подс.А.М., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. М. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:

ПОДС. М. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 20.04.2021г. в гр.

Димитровград между:

1. Л.Торньова – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и

2.Б.И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия А.М.М.

ЕГН ********** по Досъдебно производство №431/2020г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1045/2020г. по описа на РП – Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.М.М. ЕГН ********** – обвиняем по Досъдебно производство №431/2020г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 431/2020г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. От деянието няма причинени имуществени вреди.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА

- ПРОЦЕСУАЛЕН

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице са извършени виновно деяния от обвиняемия

А.М.М. с ЕГН:**********,***, с настоящ адрес и адрес ***, български гражданин, грамотен (със средно образование), неженен, осъждан, безработен

За това, че на 13.07.2020г. в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (мотопед “CPI”) с рама № LBB10B0568B372092 с регистрационен номер 497 BBN, което не е регистрирано по установения с издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба № I-45/2000г. на МВР („За регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“) надлежен ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

2.Вид и размер на наказанието:

2.1.