Решение № 76 от 25.09.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Бургас, 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20232001000207 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по повод жалбата на „Ц. гр.“ ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „С.“ № 2б, ет.1, представлявано от Ел. В. П. – управител, против Решение № 245/ 31.07.2023 г., постановено по т.д. № 233/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден Отказ № 20230516161804/ 22.05.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към Агенция по вписванията, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, съгласно Заявление № 20230516161804/ 16.05.2023 г., а именно: прехвърляне на дружествени дялове между съдружници.

Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради неправилно възприемане от първоинстанционния съд на фактическата обстановка. Изтъква се, че приложеното удостоверение за актуално състояние на дружеството – едноличен собственик на капитала на прехвърлителя на дяловете, отразява актуалното състояние на дружеството, като липсва промяна на лицето, представляващо дружеството. Иска се отмяна на решението на Окръжен съд Бургас и вписване на исканото обстоятелство.

В законоустановения срок е постъпил отговор от Агенцията по 1 вписванията, представлявана от изпълнителния директор Д. М., в който подадената жалба се оспорва.

Претендират се разноски.

Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт и следва да се допусне до разглеждане по същество.

Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията на жалбоподателя, получения отговор и след преценка на събраните по делото доказателства и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със Заявление № 20230516161804/ 16.05.2023 г. е поискано вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в промяна квотното съотношение на дяловете на съдружниците в дружеството, като последица от сключен между тях договор за прехвърляне на дружествени дялове от 12.04.2023 г.

Постановен е отказ от ДЛР, по съображения, че не е представено актуално удостоверение за правното състояние на дружеството, притежаващо прехвърлителя, регистрирано в Република Панама.

Окръжен съд Бургас е оставил без уважение подадената жалба, като е формирал изводи, че от приложените към заявлението документи не се установява актуалното правно състояние на дружеството – едноличен собственик на капитала на дружеството прехвърлител, тъй като наличното удостоверение за тези обстоятелства датира към 2017 г. и не може годно да удостовери състоянието на дружеството към момента на прехвърляне на дяловете.

Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване, дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и съответства със закона.

Видно от вписванията в Търговския регистър, съдружници в „Ц. гр.“ ООД са „Др. л. к.“ ООД и „Бр. инв.“ ЕООД.

2

По смисъла на чл.147, ал.2, вр.чл.137, ал.1, т.6 ТЗ, вземането на решение за разпореждане с дяловете, притежавани в друго дружество, е в компетентността на едноличния собственик на капитала на едноличното дружество с ограничена отговорност. Едноличен собственик на капитала на отчуждаващия дяловете субект - „Бр. инв.“ ЕООД, е дружеството „К. пр. инк.“, регистрирано в Панама. Следователно, за да е съобразено с изискванията на закона, транслирането на дяловете от „Бр. инв.“ ЕООД следва да е предшествано от решение, взето от волеизявяващия орган на „К. пр. инк.“, да отчужди дяловете на „Бр. инв.“ ЕООД в „Ц. гр.“ ООД.

Представено е решение на едноличния собственик на капитала на „Бр. инв.“ ЕООД от 10.04.2023 г. за продажба на 2000 дяла от капитала на „Ц. гр.“ ООД. За да се провери кой е персонално ангажиран в органа, овластен да изразява волята на дружеството, нерегистрирано по националния ни Търговски регистър, следва да се представи удостоверение за актуалното му състояние от регистъра на държавата по учредяване.

Представено в регистърното производство е било заверено с апостил, на хартиен носител и с превод, удостоверение за юридическото лице „К. пр. инк.“ от публичния регистър на Република Панама, издадено на 28.09.2017 г. При съпоставяне на датата на това удостоверение с датата на решението на едноличния собственик на капитала – 10.04.2023 г., следва да се заключи, че данните по него не могат да се приемат за актуални към тази релевантна дата.

Представена е, обаче, и разпечатка от електронната база данни на Търговския регистър на Панама, с превод от испански език, в която е удостоверено, че лицето М./М. К. е представляващ дружеството. От материализираните в документа вписвания е видно, че последното такова е от 1.03.2023 г., поради което настоящият апелативен състав приема, че удостовереното в разпечатания електронен документ описва индивидуализиращите дружеството белези с достатъчна актуалност и може да се заключи, че това лице е било представляващ дружеството „К. пр. инк.“ към датата на взетото решение за продажба на дяловете -10.04.2023 г., и към датата на сключване на договора за продажба – 12.04.2023 г.

Ето защо, следва да се заключи, че е бил изпълнен фактическият състав по разпореждане с притежаваните от „Бр. инв.“ ЕООД дялове в „Ц.

3 гр.“ ООД – взето е решение от едноличния собственик на капитала на прехвърлителя, което е приведено в изпълнение от управителя М., сключил, чрез пълномощник П. (пълномощно, заверено от консулски служител в посолството на Република България в гр. Москва), договор с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно – чл.129, ал.2 ТЗ, и последиците от това договаряне следва да се отразят в регистъра.

Постановеният отказ за вписване е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като се укаже извършване на вписването.

Гореизложеното предпоставя отмяна на атакуваното решение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25, ал.4 и ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 245/ 31.07.2023 г., постановено по т.д. № 233/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас , като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Отказ № 20230516161804/ 22.05.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР) към Агенция по вписванията, за вписване на промени, съгласно Заявление № 20230516161804/ 16.05.2023 г., а именно: прехвърляне на дружествени дялове между съдружници.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши вписване на заявените със Заявление № 20230516161804/ 16.05.2023 г. промени по партидата на „Ц. гр.“ ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „С.“ № 2б, ет.1, представлявано от Ел. В. П. – управител, а именно: прехвърляне на 2000 дружествени дялове, собственост на „Бр. инв.“ ЕООД на „Др. л. к.“ ООД.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5