Определение № 53 от 19.05.2023, Районен съд - Радомир

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 53 гр. Радомир, 19.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно наказателно дело № 20231730200094 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.111, ал.3, изр.2 и изр.3 от НПК.

Производството е е образувано по жалба от Л. А. Д., с адрес: гр.С., ж.к.“М..“, бл.., ап.. - свидетел по ДП №./2022г. по описа на СБОП - П., прокурорска преписка № ./2023г. по описа на Окръжна прокуратура - П., срещу Постановление от 01.02.2023 г. на прокурор в Районна прокуратура – П., по преписка рег. №./2022 г. по описа на Районна прокуратура П., досъдебно производство № ./2022 г. по описа на СБОП - П. с което на основание чл.199 и чл.111 ал.2 от НПК е отказано връщане на веществени доказателства - два броя мобилни телефони „N.“ и един мобилен телефон марка „I.“ със сим-карти.

В жалбата се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението за отказ на РП - гр. П..

Досъдебното производство е започнало на основание чл.212, ал.3 НПК, на 15.11.2022 г. за престъпление по чл.213а, ал.1 НК, като е образувано ДП № ./2022 г. на СБОП- П..

С постановление за привличане на обвиняем от 18.01.2023 г. е повдигнато обвинение срещу Л. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Б., общ.П., ул.“Г.“ №., за престъпления по чл.213а, ал.2, т.1, пр.1-во, т.2, вр. ал.1 и по чл. 214, ал.1 от Наказателния кодекс.

В хода на разследването от жилището на свидетелите А. и Е. Д. с протокол за претърсване и изземване са били иззети два броя мобилни телефони „А.“ и оригинал на запис на заповед.

С молба до РП- Перник свидетелите са поискали връщането на тези предмети, като с обжалваното постановление от 01.02.2023 г. прокурор при РП- Перник е отказал връщането им.

1

С постановление от 23.02.2023 г. на прокурор при Окръжна прокуратура- П., е оставена без уважение жалбата срещу отказа за връщане на веществените доказателства.

Съдът, като съобрази изложените доводи и служебно провери правилността на постановлението, намира за установено от фактическа страна следното:

За да откаже връщане на веществените доказателства наблюдаващият делото прокурор се е съобразил с писменото становище на водещия разследването полицай.

Достигнал е до извода, че връщането на вещите ще затрудни провеждането на разследването и разкриването на обективната истина, тъй като предстои извършването на технически експертизи на същите.

Съгласно разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства се пазят до приключване на наказателното производство.

Настоящият съдебен състав намира жалбата за допустима, доколкото изхожда от лицето, на което е отказано връщането на веществени доказателства, насочена е срещу прокурорски акт, който подлежи на съдебен контрол в досъдебна фаза, и е депозирана в установения от закона срок.

По същество разгледана жалбата е неоснователна, при следните съображения: съдът споделя напълно аргументацията на наблюдаващия прокурор, свързана с това, че към настоящия момент следва да се извършат процесуално- следствени действия, а именно- извършването на технически експертизи на мобилните устройства.

Както бе отбелязано по- горе, веществените доказателства се пазят докато завърши наказателното производство (чл.111, ал.1 от НПК), но могат да бъдат върнати на правоимащите лица, от които са отнети, и преди да завърши наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение (чл.111, ал.2 от НПК). В този смисъл, предвид изразеното от наблюдаващия прокурор, не е налице тази хипотеза. Нещо повече, веществените доказателства се явяват необходими за извършване на експертиза, предвид евентуалното връщане ще затрудни същата.

По тези съображения и на осн. чл.111, ал.3, изр.2 и изр.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Л. А. Д., с адрес: гр.С., ж.к.“М. .“, бл.., ап.. - свидетел по ДП №./2022г. по описа на СБОП - П., прокурорска преписка № ./2023г. по описа на Окръжна прокуратура - П., срещу Постановление от 01.02.2023 г. на прокурор в Районна прокуратура – П., по преписка рег. № ./2022 г. по описа на Районна прокуратура - П., досъдебно производство № 10/2022 г. по описа на СБОП - П., с което на основание чл.199 и чл.111 ал.2 2 от НПК е отказано връщане на веществени доказателства - два броя мобилни телефони „N.“ и един мобилен телефон марка „IPhone“ със сим-карти.

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на жалбоподателя Л. А. Д., както и на РП – Перник, за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3