Споразумение № 12 от 27.02.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Елхово, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

К. Д. М. заседатели: Ж. Д. Г. при участието на секретаря Т А В и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200605 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з., изпраща представител прокурор С. С..

Подсъдимият Ж. И. Д., уведомен от предходно с.з., се явява.

Свидетелят Т. П. Д., уведомен от предходно с.з., се явява.

Свидетелят А. А В., редовно призовА., се явява.

Явява се адв. И. Ч. от АК – Ямбол в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия, уведомен от предходно с.з.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите Т. П. Д. и А. А В. със снета по делото самоличност.

1

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита им.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че са налице основания за изменение на обвинението. Намирам, че в хода на съдебното производство бяха установени обстоятелства относно личността на подсъдимия които водят до съществено изменение на обвинението и по – конкретно обстоятелства относно личността на подсъдимия които обосновават извод за маловажност на случая - подсъдимия прави самопризнания, има добро процесуално поведение в хода на съдебното производство, освен това младата му възраст към момента на деянието също считам, че е основание за определяне на деянието като маловажен случай.

Невисокото количество наркотично вещество също считам, че определя деянието като маловажен случай. Поради изложеното, на основание чл. 287, ал. 1 от НПК правя изменение на обвинението, като същото да се счита за предявено като такова по чл. 197, т. 1 във вр.чл.194, ал. 1 от НК за това по чл.354а, ал. 5 във вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 19.04.2024 г. около 15.00 ч. в гр. Елхово, на ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 1,689 гр. на стойност 50,67 лева, синтетичен кА.биноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 1,581 гр. на стойност 47,43 лева и синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMB-P1NACA с нето тегло 1,686 гр. на стойност 50,58 лева, с общо нето тегло 4,956 гр. и на обща стойност 148,68 лева, като случая е явно маловажен.

Моля съда да приеме така направеното изменение на обвинението.

Адв. Ч. – Считам, че така формулирано изменение на обвинението е направено своевременно и съобразно изискванията на НПК. Не желаем да ни бъде предоставян срок, за да организираме защитата си по така формулирано изменение и моля да приемете така направеното изменение в обвинението.

2

Подсъдимия – Съгласен съм с така направеното изменение на обвинението и моля да го приемете. Не желая отлагане на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 287, ал 1 от НПК.

Изменението на обвинението е допустимо, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл.287 от НПК изменение на повдигнатото спрямо подсъдимия Ж. И. Д. обвинение, като същото да се счита предявено за това, че на 19.04.2024 г. около 15.00 ч. в гр. Елхово, на ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 1,689 гр. на стойност 50,67 лева, синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 1,581 гр. на стойност 47,43 лева и синтетичен кА.биноид 5FADB/5F-MDMB-P1NACA с нето тегло 1,686 гр. на стойност 50,58 лева, с общо нето тегло 4,956 гр. и на обща стойност 148,68 лева, като случая е явно маловажен – престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. ал.3, т.1 от НК.

С оглед изменението на обвинението съдът запита подсъдимия дали разбира обвинението и го покани да даде обяснения по същото.

Подсъдимия – Разбирам измененото обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам. Щях да ги ползвам за лична употреба. Вече в момента не пуша такива неща. Няма какво друго да кажа.

Адв. Ч. – С оглед направените от подсъдимия самопризнания моля да ни дадете възможност да обсъдим с прокурора споразумение за решаване на наказателното производство.

Прокурорът – Възможно е решаване на делото със споразумение, 3 моля да ни дадете възможност да обсъдим такова със защитника. Предвид обясненията на подсъдимия по измененото обвинение не държа на повторния разпит на свидетелите, както и на провеждане на очни ставки. Не възразявам да бъдат освободени.

Адв. Ч. – Не държим на повторния разпит на свидетелите, нито на провеждането на очни ставки, моля да освободите свидетелите.

Съдът като взе предвид изявленията на страните, че не държат на повторен разпит на свидетелите и желаят да обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетелите Д. и В..

Свидетелите се въведоха в съдебната зала и се освободиха от съдебно заседание.

ДАВА възможност на страните да обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРЕКЪСВА с.з. и обяви, че същото ще продължи в 14.40 часа.

С.з. ПРОДЪЛЖИ в 14.40 часа в присъствието на първоначално явилите се лица.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Ч. – С прокурора постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи постигнатото със защитника споразумение за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и 4 неговия защитник – адв.Ч. за решаване на наказателното производство, се изразява в следното:

Подсъдимият Ж. И. Д. , роден на 27.03.2003г. в гр.Елхово, обл.Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ на 19.04.2024 г. около 15.00 ч. в гр. Елхово, на ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества - синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 1,689 гр. на стойност 50,67 лева, синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMBPINACA с нето тегло 1,581 гр. на стойност 47,43 лева и синтетичен кА.биноид 5F-ADB/5F-MDMB-P1NACA с нето тегло 1,686 гр. на стойност 50,58 лева, с общо нето тегло 4,956 гр. и на обща стойност 148,68 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК .

Деянието е извършено от подсъдимия Ж. И. Д. при условията на пряк умисъл.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК е допустиво постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.

От престъплението извършено от подсъдимия Ж. И. Д. не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК на това основание и на основание чл.54 от НК на подсъдимия Ж. И. Д. се определя наказание – ГЛОБА в размер на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и 29 цента/.

На основание чл. 354а, ал.6 във вр.с чл.53, ал.2, б.„а“ от НК, се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – остатък от наркотично вещество, предадено в ЦМУ – гр. София с Приемателнопредавателен протокол № 101855/11.06.2024 г., които след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение да се унищожат по надлежния ред.

Направените в хода на досъдебното производство разноски за вещо лице в размер на 131,92 евро /представляващи равностойността на 258.02 лева/, се заплащат от подсъдимия Ж. И. Д. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР – Ямбол, както в случай на служебно издаване на изпълнителни листи подсъдимият ще заплати и 2,56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист в приход на Бюджета на съдебната власт, платими по сметка на РС-Елхово.

Направените в хода на съдебното производство в размер на 26,75 евро, 5 за възнаграждение и пътни разноски за вещо лице, се заплащат от подсъдимия Ж. И. Д. в приход на Бюджета на съдебната власт, платими по сметка на РСЕлхово, както в случай на служебно издаване на изпълнителни листи подсъдимият ще заплати и 2,56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист в приход на Бюджета на съдебната власт, платими по сметка на РС-Елхово.

Моля съда да одобри така изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Ч. - Поддържам така изложеното от представителя на РП-Ямбол споразумение, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Не предлагам промени в споразумението.

Подсъдимият Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи прокурора и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното заседание, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: