Решение № 445 от 03.11.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 445 гр. Русе, 03.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков при участието на секретаря Ирена И.а като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20254500500601 по описа за 2025 година

Производството е по чл.258 и сл.ГПК.

„Инвоитикс аг“, бизнес номер CHE-114.725.653, акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на Швейцария, със седалище и адрес на управление-Баден, Швейцария, действащо чрез своя клон Инвоитикс аг-клон България КЧТ обжалва Решение № 603 от 22.04.2025г, постановено по гр.д.№ 4884/24 по описа на РРС, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от името на дружеството иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 500евро, с левова равностойност 977.91лв, заплатена сума по договор за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури от 18.01.2022г, като неоснователен. Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния закон.

Изводите на съда, че по фактурата, издадена от страна на крайния получател „Земо експрес ЕСпи“ няма плащания до датата на експертизата по делото,поради което не е установено по безспорен и категоричен начина, че ответникът не е получил плащане от крайния длъжник в общ размер на 500евро, поради което не е налице неоснователно обогатяване от страна на ответника, са неправилни и необосновани, противоречащи на материалния закон и на събраните в хода на съдебното производство доказателства.

Изкупената от дружеството фактура 230704-3319-0001 е останала изцяло незаплатена от крайния длъжник „Земо експрес ЕСпи“,з.о.о. към дружеството.

Причина за това е недобросъвестното поведение на ответното дружество.

„Попов лоджистик“ЕООД не е изпълнило задълженията си, предвидени в 1 сключения между страните договор, включително и неуведомяването на контрагентите му/ длъжници/ за сключения договор за цесия, не го освобождава от задълженията му по договора спрямо „Инвоитикс“.

Независимо от наличието или липсата на директни плащания от третото лице, е осъществен фактическият състав на неоснователното обогатяване на ответника за сметка на ищеца, тъй като ищецът е заплатил авансово сумата по фактурата за извършен транспорт, но ответникът не е осигурил надлежно прехвърляне на вземането и противопоставимост на прехвърлянето спрямо третото лице-длъжник, с което авансово изплатената сума по фактурата е платена без основание, респективно на неосъществено основаниенеосъществен договор за цесия. Иска от въззивния съд да отмени обжалваното решение на първоинстанционния съд и уважи предявеният от дружеството иск. Претендира направените разноски, в това число адвокатско възнаграждение.

Въззиваемият „Попов логистик“ЕООД в писмен отговор счита подадената въззивна жалба за неоснователна, а обжалваното решение на първоинстанционния съд за правилно. Претендират се разноските по делото.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По фактура 230704-3319-0001 от 04.07.2023г с падежна дата 02.09.2023г „Земо Експрес ЕСпи. З.о.о“ следва да изплати на „Попов Логистик“ЕООД сумата от 500евро. Според съдържанието на същата фактура същата е „присвоена“ от invotix ag и длъжникът следва за изплати сумата на бенефициера Инвойтикс аг, Швейцария, на посочена във фактурата банкова сметка.

Не е спорно, че Инвойтикс аг е изплатило по сметка на „Попов логистик“ЕООД с,мата от 1 401.55 евро, включваща сумата от 461.85евро по описана фактура. Горното е извършено с оглед сключен между „Попов логистик“ЕООД и invotix ag, акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на Швейцария договор за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури от 18.01.2022г. По силата на чл.2, т.8.3 от договора след получаване на плащането от invotix клиентът, т.е. „Попов Логистик“ЕООД няма повече претенции към длъжника за плащане, а длъжникът е длъжен да плати директно на invotix, както е посочено във фактурата. С това клиентът възлага всички финансирани фактури, произтичащи от изпълнение на транспортни услуги, на invotix. В чл.6 от договора са посочени задълженията на клиента да изпрати на длъжника оригинали на документите в 14-дневен срок по пощата.

Ако клиентът получи плащане от длъжника е длъжен да прехвърли сумата на invotix, както и следва да уведоми дружеството за това, а ако не направи това дължи на последното дружество неустойка. По чл.6, Д от договора за закупените фактури invotix трябва да поеме загубата в случай на неизпълнение на платежните задължения от страна на длъжника. Видно от представени в първата инстанция писмени доказателства „Попов логистик“ЕООД е изпратил на „Земо Експрес ЕСпи. З.о.о“ чрез куриер документи във връзка с изложеното, но същата му е върната.

При така установената и в първата инстанция фактическа обстановка са правилни изводите на първоинстанционния съд, че „Попов Логистик“ ЕООД е изпълнил задълженията си по договора, сключен с invotix. Липсват плащания 2 на длъжника „Земо Експрес ЕСпи. З.о.о“ към „ Попов Логистик“ЕООД, според приетата и неоспорена експертиза в първата инстанция, поради което не е налице и неизпълнение на чл.6 от договора. В този смисъл правилно съдът е приел, че с плащането на фактурата от страна на invotix, не са налице предпоставките на чл.55, ал.1 ЗЗД и сумата от 500евро, а според платежно и съдебно-икономическа експертиза 461.85 евро не е платена без основание или на неосъществено основание. Сумата е изплатена по силата на договора, сключен между страните. Ако „Попов Логистик“ЕООД получи плащане от страна на длъжника и не прехвърли сумата по сметка на invotix, дължи неустойка, а такова плащане не е установено. Самият ищец в исковата си молба и във въззивната жалба има противоречиви твърдения относно този факт и относно правното му значение. Че плащането не е извършено без основание или неосъществено основание сочи и чл.6, Д от договора за закупените фактури, според които invotix трябва да поеме загубата в случай на неизпълнение на платежните задължения от страна на длъжника,т.е при сключване на договора страните са предвидили и тази пхравна възможност длъжника да не извърши плащане по фактурата. По тези съображения първоинстанционният съд правилно е отхвърлил предявеният от „Инвоитикс аг“, бизнес номер CHE-114.725.653, акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на Швейцария, със седалище и адрес на управление-Баден, Швейцария, действащо чрез своя клон Инвоитикс аг-клон България КЧТ иск. Решението е правилно и следва да се потвърди.

В тежест на жалбоподателя са направените от „Попов Логистик“ЕООД разноски във въззивната инстанция в размер на 500лв адвокатско възнаграждение.

Мотивиран така, окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 603 от 22.04.2025г, постановено по гр.д.

№ 4884/24 по описа на РРС.

ОСЪЖДА „Инвоитикс аг“, бизнес номер CHE-114.725.653, акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на Швейцария, със седалище и адрес на управление - Баден, Швейцария, действащо чрез своя клон Инвоитикс аг - клон България КЧТ, със седалище и адрес на : България, гр. София 1404, район

„Триадица“, бул. "България"*********, ЕИК:

207145235, да плати на "Попов Логистик" ЕООД ЕИК 206240997, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. Петрохан № 100, ***** сумата от 500.00 лв., направени разноски във въззивната инстанция.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4