Решение № 656 от 03.12.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 656 гр. К., 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. Г.А при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от СТЕЛА В. Г.А Гражданско дело № 20245510100540 по описа за 2024 година

В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество адв. Р. Г. заявява, че предявява от името на „А.“, ЕАД с ЕИК ***, настоящия положителен установителен иск, чрез който цели съда да признае за установено по отношение на П. Г. С., ЕГН **********; Адрес: с. Т. ***, че дължи на доверителя й - „А.“ ЕАД, ЕИК *** сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение № 1521/10.11.2023 г., а именно: 807.35 лв. главница, явяваща се неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилни номера *** и вноски по договори за продажба на изплащане от *** г., от *** г. от *** г.; 134.72 лв. мораторни лихви за забава от *** г. до *** г.; 327.38 лв. неустойки, представляващи по три стандартни месечни такси за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и невърнато оборудване по рамков договор N. *** и законната лихва върху главницата от 19.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и 628.17 лв. разноски по делото, от които: 38.17 лв. държавна такса и 590.00 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.

Твърди, че между страните са възникнали договорни отношения, като същите са поели задължения една към друга, въз основа на рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер *** от *** г., по силата на който П.

Г. С. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с избрана абонаментна услуга А1 Сърф 18 срещу месечна промоционална такса в размер на 18,99 лв. за срок от две години по партида на телефонен номер ***.

От *** г. в друго Приложение № 1 абоната е заявил услуга A1 One Special за 2 години и промоционална месечна такса 7,99 лв., като същата услуга била сключена по партиден номер за телефон ***. От същата дата е заявена и 1 услуга за фиксиран интернет през мобилна мрежа A1 Netbox 50 за срок от две години и промоционална месечна такса в размер на 5,99 лв., както и отстъпка от оборудване в размер на 100%. Ответникът е бил надлежно запознат с всички условия, задължения и неустойки по договора, като освен общите условия, които се предлагат на всеки клиент, чрез допълнителни приложения е бил запознат с всички видове цени и отговорности, които би носил при неспазване на договора и виновното му прекратяване.

По повод гореспоменатия договор за мобилни услуги от 21.05.2020 г., Абонатът е сключил и Договор за лизинг, по силата на който е взел мобилно устройство таблет Lenovo Tab М10 Black на изплащане посредством 23 месечни вноски в размер на 5,98 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план. При закупуването на устройството абонатът е получил отстъпка от крайната цена, като спрямо договора за продажба на устройство на изплащане абонатът получава мобилното устройство за обща цена от 137,55 лв., като за същото устройство цената в магазините на Оператора била 539,99 лв. На *** г. посредством нов договор за продажба на изплащане потребителят е закупил апарат Nokia 1.4 DS Gray за месечна такса 9,50 лв. и уговорени 23 месечни вноски плюс първоначална.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги е ангажирало договорната отговорност на абоната по чл. 54 от ОУ на мобилния оператор.

Заявява, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер ***, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален номер ***, като задължението му е на обща стойност 300.41 лв., формирани, както следва: Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 51.64 лв.; Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 209.00 лв.;

Поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 39.77 лв., както и за партиден номер *** по същия договор сумите в размер на 1343.19 лв., формирани, както следва:

Неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 243.86 лв.; Неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 325.18 лв.; Поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, са начислени неустойки в общ размер на 774.15 лв. Договорът е прекратен на основание чл. 54.12 от ОУ.

Размерът на неустойките е посочен в приложимите разпоредби за отговорност в приложенията за услугите.

Вземането произтича от неплатени суми, дължими по посечения договорите за периода 05.08.2021 г. до 04.02.2022 г. по партиден номер ***, и за периода 10.08.2021 г. до 25.01.2022 г. по партиден номер ***, а именно описаните по-горе, за които са издадени счетоводни документи. По силата на сключения договор и във връзка с предоставяните електронни услуги и устройство на изплащане, ищецът е издавал ежемесечно фактури, като съгласно чл. 26.5 от общите условия ответникът е разполагал с 15-дневен срок след издаването на всяка фактура да заплати посочената в нея сума, през който период от време вземането е ликвидно, а след изтичането му става изискуемо.

2

Излага подробно съдържание на въпросните фактури в табличен вид.

На основание ал. 54.12 от ОУ във вр. разпоредбите на Договора, договорът на абоната се счита за едностранно прекратен от страна на „А.“ ЕАД в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната е продължила повече от 124 дни. Съгласно чл. 92 ЗЗД и договорените между страните условия (т.7.1. от Договора), абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абоната, за който договорът се прекратява, по стандартен за А. ЕАД размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок за ползване. Тъй като абонатът е физическо лице, максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка.

Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на П. Г. С., ЕГН **********; адрес: с. Т.

***, че дължи на „А.“ ЕАД ЕИК *** сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение № 1521/10.11.2023 г., а именно: 807.35 лв. (осемстотин и седем лева и 35 ст.) главница, явяваща се неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилни номера *** и вноски по договори за продажба на изплащане от *** г., от *** г. от *** г., 134.72 лв. мораторни лихви за забава от *** г. до *** г., 327.38 лв. неустойки, представляващи по три стандартни месечни такси за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и невърнато оборудване по рамков договор N. *** и законната лихва върху главницата от 19.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и 628.17 лв. разноски по делото, от които:

38.17 лв. държавна такса и 590.00 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.

Претендира присъждането на разноски в настоящото и в заповедното производство. За съдебно заседание ищцовото дружество е редовно и своевременно призовано не изпраща процесуален представител.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. М. М., в качеството й на особен представител на ответника, с който заявява, че оспорва изцяло предявения иск от "А." ЕАД по основание и размер, и счита същия за неоснователен и недоказан по следните съображения:

Намира исковата молба за изцяло неоснователна, като я оспорва изцяло по основание и размер.

Излага следните съображения:

Счита, че не е доказано от ищеца потреблението на услугите от страна на ответника за процесния период от време. Към исковата молба са приложени документи, които установяват единствено възникване на облигационни отношения, но не и потреблението на услуги, както и наличието на неизплатени задължения.

В таблиците инкорпорирани в молбата са посочени повече от 30 фактури, които не са представени от ищеца. Дори и да бъдат представени, то те ще бъдат оспорени, тъй като това са само частни документи, изходящи от ищеца и обслужват неговия интерес.

След датата 2 април 2019 г. следва да се счита преодоляна базираната върху неточно тълкуване съдебна практика, според която, когато в 3 заявлението за издаване на заповед за изпълнение главницата и договорната лихва са посочени като глобални суми, на основание именно предсрочна изискуемост на кредита и тази предсрочна изискуемост не е настъпила до датата на подаване на заявлението, искът по чл. 422, ал. 1 ГПК следва да бъде отхвърлен изцяло. (Решение № 21 от 08.01.2021 г. по т. д. № 3069 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. Отделение) Както се установява от съдържанието на исковата молба по част от договорите е обявена предсрочна изискуемост от ищеца, позовавайки се на чл. 54.12 от ОУ във вр. разпоредбите на Договора, но без ответника да бъде уведомен за това. Това, съгласно трайната съдебна практика означава, че предсрочна изискумост не е настъпила и исковете, в това число и тези за неустойки са преждевременно предявени.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените от „А.“ ЕАД обективно съединени искове с правно основание: чл. 422, ал.1 във връзка с чл. 415 от ГПК, с които се иска съдът да признае за установено по отношение на ответника П. Г. С., ЕГН:

**********; Адрес: с. Т. ***, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение № 1521/10.11.2023 г. по частно гражданско дело с номер 2165/2023 по описа на Районен съд - К.. В съдебно заседание адвокат М. М. моли съда да отхвърли предявеният иск ката неоснователен и недоказан.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Предявен е иск по чл.415 от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.

Видно от приложеното частно гражданско дело № 2165/2023 г. по описа на Районен съд – К., на основание чл. 410 от ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 1521/10.11.2023 г. в полза на кредитора „А.“ ЕАД – С. срещу длъжника П. Г. С. за изпълнение на парично задължение, за сумите: 807.35 лева.(осемстотин и седем лева и 35ст.) главница явяваща се неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги за мобилни номера *** и вноски по договори за продажба на изплащане от *** г., от *** г. от *** г., 134.72 лева. мораторни лихви за забава от *** г. до *** г., 327.38 лева неустойки, представляващи по три стандартни месечни такси за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни номера ***, ***, ***, *** и *** и невърнато оборудване по рамков договор № *** и законната лихва върху главницата от 19.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и 628.17 лева разноски по делото. Посочено е, че Вземането произтича от следните обстоятелства: Сключен с длъжника П. Г. С. общ рамков договор №*** за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, с партиден №***, по който задълженията за периода от 05.08.2021 г. до 04.02.2022 г. са на обща стойност 300.41 лв., формирана както следва: -неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги на обща стойност 51.64 лв.;

4 неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 209.00 лв.; -съгласно чл.54.12 от ОУ, във вр. с чл.6.3 от договора, при неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане, договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната и поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника и са начислени неустойки в общ размер 39.77 лева Сключен с длъжника П. Г. С. общ рамков договор №*** за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, с партиден №***, по който задълженията за периода от 10.08.2021 г. до 25.01.2022 г . са на обща стойност 1343.19 лева, формирана както следва: неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги на обща стойност 243.86 лева.; неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 325.18 лева; -съгласно чл.54.12 от ОУ, във вр. с чл.6.3 от договора, при неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане, договорът с абоната се счита за едностранно прекратен по вина на абоната и поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника и са начислени неустойки в общ размер 774.15 лева.