Протокол № 814 от 18.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 814 гр. Варна, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Марин Цв. А. мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20253100600889 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. Й. К. Г. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ДЕНЕВ.

АДВ.Д.: Поддържам подадената жалба.

Представям и моля да приемете доказателства – епикриза и амб. лист на подсъдимия, с което установяваме изключително тежкото му здравословно състояние. Към настоящия момент той е с прекъсване на наказанието лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима и основателна. Запознат съм с представените доказателства. Да се приемат.

1

Съдът намира, че представените от защитата доказателства са относими и следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото епикриза от Клиника по Неврохирургия към УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД – Варна и амб. лист от 02.06.2025 г. по отношение на пос. Й. Г..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадената от мен жалба, на основание мотивите, които съм посочил.

Считам, че от присъждането от районния съд на левовата равностойност на автомобила, с който е извършено престъплението, към настоящия момент предвид здравословното състояние, в което се намира подсъдимия, което е изключително тежко, той е на легло, обгрижван от баща си, в невъзможност да се обгрижва сам, поради което му е прекъснато наказанието лишаване от свобода, се явява една несъразмерна и непропорционална мярка. Поради което считам определението на районния съд за неправилно, незаконосъобразно, противоречащо на Конституцията на РБ и моля да го отмените в цялост.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, жалбата без уважение.

Налице са всички положителни предпоставки за прилагане на нормата на чл.

343б, ал 5 от НК. На л.82 от ДП е видно, че стойността на автомобила е 3 618 лева, която не е твърде висока. Санкцията няма да се окаже несъразмерно тежка. В този смисъл не са нарушени някакви основни права. На л .60 ДП е видно, че собственикът на автомобила е Цонка Василева, не е подсъдимият, така че не е налице хипотезата, в която следва да се отнеме автомобила.

Моля да потвърдите определението, като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

2

Съдът, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3