Разпореждане № 4068 от 30.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1041/2023
- Вид
- Разпореждане № 4068
- Подписан
- 30.03.2023
- В сила
- 30.03.2023
- Състав
- ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.342, ал.1, пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4068 гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: И Д. Й Н като разгледа докладваното от И Д. Й Н Наказателно дело от общ характер № 20231110201041 по описа за 2023 година
След като съдията – докладчик се запозна с внесения в СРС обвинителен акт против А. Д. А. за престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, пр.1, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК и с материалите по досъдебно производство № 513 ЗМТ 11250/2021г. по описа на СРТП-ОРСДВР, пр. пр. № 25066/2021г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.
На основани чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.1 и чл.247в от НПК, с оглед разрешението на председателя на СРС – НО на лист 2 от делото и заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 19.04.2023г. от 11.00 часа, за когато да се уведомят подсъдимият А. Д. А., адв. В(упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно, приложено на лист 23 от ДП), представител на СРП, св. Е Р.П. - пострадала от престъплението и адв. М (повереник – с пълномощно, приложено на лист 53 от ДП) - от известните по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на подсъдимия А..
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия, упълномощения му защитник, пострадалата П. и повереника й, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия А., адв. В, св. П. (пострадала от престъплението) и на адв. Митов, че : в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, който ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят свои искания; след разпоредителното заседание (в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд) не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимия - на основание чл.269, ал.2 от НПК (с оглед разкрИ.е на обективната истина), като го УВЕДОМЯВА, че : при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) съдът може да вземе включително и найтежката мярка за неотклонение, както и да постанови принудително довеждане на подс. А.; на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимото лице - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до св. Е П. - пострадала от престъплението, че : в 7-дневен срок от връчване на съобщението на основание чл.247в, ал.4 от НПК може да предяви граждански иск и да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в производството; ако поиска на основание чл.343, ал.2, т.2, вр. ал.1, б. „Б“ от НК наказателното производство може да се прекрати, когато спрямо дееца не е било прекратявано наказателно производство на това основание през последните пет години.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия А. А..
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОПП – СДВР дали А. Д. А. е правоспособен водач на МПС и дали му е отнемано СУМПС и ако да – кога и на какво основание.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия А., на адв. В, на пострадалата П., на адв. М и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като до разпоредителното заседание делото ще се намира там.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3