Протокол № 502 от 28.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 502 гр. Пазарджик, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200298 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. СТ. ИГН. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото и представя изискания от съда талон за изследване. Сочи, че няма доказателствени искания и представя писмено становище по същество.

За адм.наказ.орган Началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По делото е постъпило становище от главен юрисконсулт Красимира Пенова на ОД МВР - Пазарджик надлежно упълномощена от Директора на ОДМВР Пазарджик да представлява НО, с което моли да бъде даден ход на делото. Не сочи доказателства и излага становище по същество. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендиралия адвокатски хонорар. Към становището е приложено и пълномощно.

Актосъставителят ЕМ. В. Т. – редовно призован, се явява лично.

За РП представител.

–

Пазарджик

– надлежно уведомени, не изпращат

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се и молба от жалбоподателя И., с която представя 6 броя стикери към талон за изследване.

Докладва се и писмо от Сектор ПП, с което е представено копие на талон за изследване, както и писмо МБАЛ – Пазарджик.

Съдът намира, че представените с преписката доказателства са относими към предмета на делото и следва да се приемат, както и представените от жалбоподателя стикери, както и писмото от МБАЛПазарджик и копие на талон за изследване, а за пълното изясняване на фактологията по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит актосъставителя.

Съдът констатира, че изисканият от жалбоподателя талон за изследване не е изпратен от същия, въпреки че е бил изискан два пъти, като при първото изискване в цитираната по- горе молба се сочи, че е изпратен оригинал на талона, но това не е сторено, а са изпратени единствено 6 броя стикери. След второто изискване на талона все още не е постъпил отговор от жалбоподателя.

С оглед на всичко изложено до тук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, копие на талон за изследване, справка от Алкотест Дрегер, справка за калиброваност на техническото средство, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед, писмо от МБАЛ – Пазарджик и 6 броя стикери.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Е.В.Т..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

ЕМ. В. Т. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.:- Работя като младши автоконтрольор в Сектор ПП. Не си спомням случая, даже нямам никаква представа. Не мога да се сетя името на жалбоподателя.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.: - Поддържам това, което е написано в него. Аз съм го написал. Нищо не си спомням за случая. Доколкото виждам съм бил заедно със служител на РУ, тъй като по това време давахме съвместни наряди с РУ.

Като гледам сутрешният час, най – вероятно е било петък срещу събота или събота срещу неделя, защото в тези дни по принцип извършваме рутинни проверки за употреба на алкохол. Както казах това което съм отразил в акта е било констатирано от мен. Виждам, че водачът е имал алкохол в издишания въздух 0,95 промила, като на всеки водач показваме този резултат и разясняваме, че има възможност да даде кръв за химическо изследване или да бъде тестван с доказателствен анализатор. Издаден му е талон за изследване, като са му предоставени 7 броя стикери, като единият от стикерите – първият остава при нас. Това е номер едно стикер, а от 2 до 8 се предоставят на водача заедно с талона. Ако водача не се яви, за да даде кръв, тези стикери заедно с талона, който е в оригинал остават в него. Както съм отразил в акта и в този случай е процедирано по същия начин. В акта също така съм отразил и второ нарушение, а именно че лицето не носи СУМПС. Доколкото си спомням сега лицето каза, че има английска шофьорска книжка, като заяви, че не си я носи.

Нямам спомен дали при предявяване на акта е направил някакви възражения.

СЪДЪТ намира, че на този етап фактическата обстановка по делото не е изяснена, тъй като представеното копие на талон за изследване от Сектор ПП е нечетливо и по този начин не би могло да се прецени обстоятелството оформен ли е талона за изследване на лицето съгласно разпоредбите на Наредба № 1/2017 г., още повече, че и от разпита на свидетеля Т. стана ясно, че оригиналния талон за изследване остава у водача, като очевидно вторият екземпляр, който е на разположение на НО не е много четлив, тъй като същият е индигирал. При това положение следва отново да бъде съобщено на жалбоподателя в призовката до същия, че следва да изпрати изискания му талон за изследване № 0059395/12.01.2020 г. в оригинал.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

Да се съобщи на жалбоподателя горното в призовката.

За събиране на доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за13.04.2022 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призове жалбоподателят и НО.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4