Решение № 234 от 11.05.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Велико Търново, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110200677 по описа за 2022 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. В. В. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Н. К. - ВТАК против Наказателно постановление № 221739-000099 от 05.05.2022 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Р. Т. ВТАК. Заема становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърди, че административното нарушение не е доказано.

Претендират разноски.

Въззиваемата страна се представлява от Г. Б. упълномощено лице с юридическа правоспособност. Заема се становище за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление и потвърждаването му. Претендират разноски в размер на 100 лева.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

Административно наказателното производство е започнало със 1 съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия АД, №104, бл. № 225785 от дата 14.04.2022 г. с актосъставител Л. И. Л. полицай при ГООР в РУ гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля Е.

А. М..

Актът е връчен на жалбоподателя лично. При съставяне и връчване на АУАН в съответната графа е вписано че автомобилът не е издавал силен шум от двигател, а бил кротък. Не е подадено писмено възражение.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 14.04.2022 г. около 23.05 часа в гр. Велико Търново на кръстовище кръгово на ул. „Магистрална“ с ул.

„Краков“ в посока на движение към бул. „България“, управлява собствения си автомобил марка „Форд“ модел „Мустанг“, бял на цвят с рег. № ***, като не използва пътищата отворени за обществено ползване в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващо се в превъртане на задните задвижващи колела и поднасяне на задната част на автомобила по посоката си на движение, като същото е съпроводено със силен шум на двигателя (форсиране) и свистене на гуми, с което си действие застрашава останалите участници в движението. Нарушението е извършено на суха пътна настилка.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП и на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

По делото са разпитани в качеството на свидетели Л. И. Л. – актосъставител и Е. А. М. – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на АУАН. Показанията на тези свидетели потвърждават изцяло фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обжалваното 2 наказателно постановление. Свидетелите дават допълващи се и взаимно подкрепящи се показания които изцяло се покриват с приетата за установена фактическа обстановка.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице чл.104б, т.2 от ЗДвП. Това е така, защото жалбоподателят не е използвал описания в преписката пътен участък по предназначение, а именно за превоз на пътници и/или товари, а го е ползвал за други цели - демонстративно шофиране посредством форсиране на двигателя и принудително превъртане на задните задвижващи колела с цел поднасяне на задната част на автомобила.

Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че не е налице нарушение тъй като жалбоподателя поради високата мощност на управляваното МПС неволно е допуснал занасянето му.

От показанията на свидетелите се установява, че пътната настилката е била суха към момента на нарушението и поднасянето на МПС е било съпроводено със силен шум на двигателя – форсиране и свистене на гуми, което говори за умишлено форсиране и поднасяне на преводното средство.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба - чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП като наложеното административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца е в предвидения от закона твърд размер, поради което не подлежи на изменение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

На основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН в полза на въззиваемата страна следва да се присъдят разноски за възнаграждение на упълномощен служител с юридическа правоспособност в размер на 100 лева.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1739-000099 от 3

05.05.2022 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР - гр. Велико Търново с което на С. В. В. с ЕГН ********** за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

ОСЪЖДА С. В. В. с ЕГН ********** да заплати на ОДМВР - гр.

Велико Търново направените по делото разноски в размер на 100 лева за процесуално представителство.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4