Определение № 558 от 15.07.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 888/2026
- Вид
- Определение № 558
- Подписан
- 15.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Ангелина Бисеркова
Цитирани разпоредби
- чл.26 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 558 гр. Петрич, 15.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20261230100888 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от "МАД 1" ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр.П., ул."Св.
Св. К. и М." № *, представлявано от управителя Г. Ил. Ст., действащо чрез адв. Д. Х., обективираща иск по чл.19, ал.3 ЗЗД срещу К. Б. И., ЕГН *****.
Преди предприемане на действия по размяна на съдебните книжа е изискана справка относно това починал ли е ответникът, изискан е препис извлечение от акт за смърт.
На 15.07.2026 г. делото е докладвано с писмо от община П., ведно с извлечение от акт за смърт, от които се установява, че ответникът К. Б. И., ЕГН ***** е починал на **.**.**** г., за което е издаден акт за смърт № */**.**.2026 г. по описа на дл.лице по гр.състояние при гр.П.
Като съобрази горното съдът намира предявения. иск за недопустим, поради което същият следва да се остави без разглеждане, а делото да се прекрати. Съображения:
Възникването, съществуването и надлежното упражняване на правото на иск се обуславя от едновременното налицие на определени положителни и от липсата на отрицателни процесуални предпоставки, които са уредени в закона и за които съдът следи служебно както при предявяване на иска, така и в хода на производството до приключването му с окончателен съдебен акт. Сред 1 положителните процесуални предпоставки за възникването и упражняването на правото на иск на първо място са надлежната процесуална легитимация на страните, тяхната процесуална правоспособност, тъй като нито едно съдопроизводствено действие не може да бъде извършено валидно от или срещу процесуално неправоспособно лице.
По делото безспорно се установи, че преди сезиране - на 30.06.2026 г., на съда с иска – предмет на делото, а именно на 01.01.2026 г. ответникът К. И., е починал. Т.е. към момента на предявяване на иска К. Б. И., ЕГН ***** няма качеството надлежна страна по смисъла на чл.26 от ГПК, тъй тя като не съществува в правния мир, поради което и към 01.07.2026 г. не е възникнало целяното от ищеца валидно процесуално правоотношение с ответника. В този смисъл след 01.01.2026 г. срещу ответника не могат да се предприемат валидни процесуални действия поради процесуална неправосубектност на това лице.
Смъртта на физическото лице прекратява неговото съществуване като правен субект и слага край на неговата правоспособност. С отпадането на материалната правоспособност на лицето отпада и неговата процесуална правоспособност. Починалото лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект на процесуални правоотношения като страна.
Поради това предявяването на иск срещу починало към същия момент /на предявяването/ лице изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.
С оглед на горното предявеният по делото иск е недопустим и като такъв следва да се остави без разглеждане, а делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като НЕДОПУСТИМ предявения с искова молба вх. № 6476/30.06.2026 година иск на "МАД 1" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.П., ул."Св. Св. К. и М." № *, представлявано от управителя Г. Ил. Ст., действащо чрез адв. Д. Х., по чл.19, ал.3 ЗЗД срещу К. Б. И., ЕГН **** и ПРЕКРАТЯВА делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Б.
2 в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 3