Определение № 10639 от 05.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10639 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110171615 по описа за 2024 година

Производството е образувано е по искова молба на А. П. А. с ЕГН:

********** и адрес: **********, срещу ... Црт. чрез ... Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ... и адрес: гр. София, ..., общ. Столична, обл. София (столица), за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 250,00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща главница за обезщетение съгласно Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W6 4363 от 19.07.2024 г. с дестинация София - Болоня, самолетна резервация/номер на билет 0134, ведно със законна лихва за период от 27.08.2024 г. до изплащане на вземането.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл.

368, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 7, т. 1, б. «а» от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г. , за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед от 10.09.2024 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 51884/2024 г. Вземането произтича от следните обстоятелства: обезщетение съгласно правилата на Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W6 4363 от 19.07.2024 г. с дестинация София - Болоня, самолетна резервация/номер на билет 0134.

Ответникът ... ЛТД, чрез ... КЧТ. - клон България, не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:

1 съществуването на договор за превоз, както и изпълнение на задълженията си по него, а именно, че е закупил билет за процесния полет, че се е явил на време за същия, преминал е проверка, а ответника следва да установи фактите, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи като доказателства по делото, както и за прилагане на ч.гр.д. № 51884/2024 г. на СРС, 90 с-в.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 51884/2024 г. на СРС, 90 с-в .

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2