Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3097 от 24.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 824/2026
Вид
Определение № 3097
Подписан
24.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
Атанаска Димитрова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.8, ал.1 т.1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3097 гр. Варна, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20263110100824 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена молба на основание чл.8, ал.1 т.1 от Закона за защита от домашно насилие от страна на молителката Г. Т. Н. от гр.

Варна, против ответника Е. В. И. от същия град.

Съдът, с разпореждане №3152 от 05.02.2026 г. е оставил без движение подадената молба, като е указал на молителката в седмичен срок от съобщаването да уточни следните обстоятелства: кога /на кои дати или период/ са били извършени актове на домашно насилие от страна на ответника и какво конкретно се е случило при всеки от инцидентите; да заяви кога /на кои дати или период/ детето е било потърпевш като свидетел на домашно насилие; да заяви дали с молбата си тя отправя искане за защита от домашно насилие и за детето, като посочи данни за детето – имена, единен граждански номер, адрес; да посочи адрес за призоваване на ответника.

В предоставения й срок молителката не е изпълнила така дадените й указания.

Молителката е била предупредена за последиците от неизпълнението на дадените указания.

Съобщението с указанията на съда е връчено на молителката лично на 07.02.2026 г.

Срокът, предоставен от съда на молителката е изтекъл на 16.02.2026 г., в който указанията на съда не са изпълнени. На молителката изрично е указано, че може да иска удължаване на срока за отстраняване на нередовности, но тя не го е сторила.

Предвид тези обстоятелства и като счита, че в дадения й срок молителката не е изпълнила дадените й от съда указания, съдът намира, че на основание чл.129, ал.3 от ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по делото следва да се прекрати.

Доколкото в случая не е изтекъл срокът по чл.10, ал.1 от ЗЗДН , то молителката може да подаде нова молба за защита.

Ето защо и на горепосоченото основание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената молба на основание чл.8, ал.1 т.1 от Закона за защита от домашно насилие от страна на молителката Г. Т. Н., с ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Ивайло“ №86, против ответника Е. В. И. с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гражданско дело №824 по описа на РСВарна за 2026 година на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2