Определение № 120 от 24.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Варна, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20213100900388 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена от името на В. Г. С., представляван от настойника си К. Г. Т., действаща чрез адв.И.А., против ЗД “Бул Инс“ АД, Р. Й. М. и М. Р. Н., с която са били предявени субективно, обективно, кумулативно и евентуално съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, чл.45 от ЗЗД, чл.50 от ЗЗД вр. с чл.53 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД , за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, сумата от 200000лв., представляващи общо обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, в резултат от смъртта на бащата на ищеца-Г. Н. С., който е починал на 01.12.2018г., в следствие от ПТП, настъпило на 06.09.2018г. по вина на водача Р. Й. М., която към момента на инцидента е управлявала собственият на М. Р. Н. лек автомобил, за който към датата на произшествието е имало действаща застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ сключена с ответника ЗД “Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането-06.09.2018г. до окончателното ѝ изплащане.

След частично оттегляне на претенцията в частта срещу ответника ЗД “Бул Инс“

АД, производството по делото е прекратено, като определението за това, е влязло в законна сила.

В последствие, поради неизправяне на пороците на исковата молба, е прекратено и производството по иска за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 2000лв., като след проведен инстанционен контрол, постановеното прекратителното определение е влязло в сила.

В резултат от гореизложеното предмет на делото, е останала претенцията за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 198000лв. насочена срещу Р.

Й. М. и М. Р. Н..

С постъпила на 10.12.2021г. молба ищецът е обективирал искане за възобновяване на 1 производството по прекия иск срещу застрахователя на основание чл.432 от КЗ, като е изложил, че претенцията се явява главна по отношение на евентуалният иск насочен срещу Р. Й. М. и М. Р. Н..

Предвид стабилизирането на прекратителното определение по иска насочен срещу застрахователя и недопустимостта за последващо съединяване на исковете, по разпореждане на съдът материалите по въпросната молба са отделени и са изпратени за образуване на ново съдебно производство.

От направена служебна справка, се установява, че в резултат от въпросната молба към настоящия момент е образувано и висящо т.д.№860/2021г. на ОС Варна, което има за предмет иск на В. Г. С., против ЗД “Бул Инс“ АД, с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, за заплащане на сумата от 198000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат от смъртта на бащата му, който е починал в следствие от ПТП, настъпило на 06.09.2018г. по вина на водача Р. Й. М., чиято отговорност към момента на инцидента е покрита от сключена с ответника застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“.

С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като резултата от т.д.№860/2021г. на ОС Варна ще е значение за решаване на настоящия спор, доколкото претенцията по посоченото дело, се явява главна /обуславяща/ по отношение на евентуалните искове предмет на настоящото дело. Обусловеността на настоящия спор, освен от съотношението главна към евентуална претенция, се определя и от факта, че не е допустимо едновременното ангажиране на отговорността на застрахователят и физическите лица, при положение, че в случая същата не попада в хипотезата на солидарната отговорност.

Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по т.д.№860/2021г. на ОС Варна.

Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи справка за движението на т.д.№860/2021г. на ОС Варна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№388/2021г. по описа на ОС Варна, до приключване на производството по т.д.№860/2021г. по описа на ОС Варна.

Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2