Решение № 602 от 10.03.2020, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 602/10.3.2020г. гр. Пловдив, 10. 03. 2020 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ТАТЯНА ПЕТРОВА при секретаря Д. Й. и с участието на прокурора С. К. като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 3827 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от

Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на ОО“Автомобилна администрация“ гр.Пловдив, бул.“Христо Ботев“ № 82, представлявана от ИД Началник Г.В., против Решение № 1971 от 30.10.2019 г., постановено по АНД № 6185/2019 г.

Твърди се, че решението е постановено в нарушение на закона. Иска се отмяна на обжалваното решение, съответно потвърждаване на НП.

В СЗ жалбодателят не се представлява и не взема становище.

Ответникът не се представлява и не взема становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение № 1971/ 30.10.2019 г. на ПРС по АНД № 6185/2019 г., с което е отменено наказателно постановление НП № 36-0000187, издадено от ИД Началник ОО-Пловдив на ИААА, с което на Ню Транс Груп ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева за нарушение на чл.91 б, ал.1, т.1 ЗАвтП.

Правилен е изводът на първоинстанционният съд за липса на съставомерност по чл.91б ал.1 от

ЗАвтП на деянието, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Касационната инстанция напълно споделя и останалите съображения на ПРС (сами по себе си даващи достатъчно основание за отмяна на НП), че описаните в АУАН и НП факти са подведени под неправилна материална норма, доколкото приетите за налични условия на повторност в конкретния случай не са налице в какъвто смисъл е изложил правилни изводи съда.

Изложените в този смисъл мотиви се споделят от настоящия състав, поради което повтарянето им не е необходимо, а е достатъчно препращане към тях.

При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ

В СИЛА

Решение № 1971/

30.10.2019 г. на ПРС по АНД № 6185/2019 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: