Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 582 от 18.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 109/2024
Вид
Разпореждане № 582
Подписан
18.09.2024
В сила
18.09.2024
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 582 гр. Пазарджик, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20245200900109 по описа за 2024 година

Въпреки че исковата молба е приета за редовна (не от титулярадокладчик по делото), същата е нередовна, на основание противоречие между обстоятелствена част и петитум относно иска за мораторната лихва.

Ищецът поддържа, че размерът на мораторната лихва е в размер на 29 346.41 лева (в представената таблица на стр. 3 от ИМ), като го обосновава с периода от датата на падежа на задължението на ответника – 16.03.2023 г. до датата на исковата молба – 11.07.2024 г., като в таблицата изчисленията са до 04.07.2024 г., респ. сочи и друг размер на претенцията от 28 902.47 лева.

На първо място исковата молба е постъпила в съда на 15.07.2024 г. Дори при спазване на правилото на чл. 62, ал. 2 от ГПК, същата е подадена по пощата на 13.07.2024 г. Или, и двете посочени дати от ищеца не отговарят на действителното фактическо положение, което е очевидно.

Отделно от това, не се установява кой размер на мораторната лихва претендира ищецът - 29 346.41 лв. или 28 902.47 лв., респ. за кой период.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на иска по чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва, като посочи ясно и конкретно размера и периода на претенцията, съобразно мотивите на настоящия акт.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение молбата подлежи на връщане в съответната част, а производството на прекратяване в същата част.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2