Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1508 от 22.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 914/2024
Вид
Протокол № 1508
Подписан
22.11.2024
В сила
22.11.2024
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1508 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200914 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател "М.“ ЕООД, редовно призовано- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.С. П. редовно упълномощен. Постъпила е молба от същия с вх.№ 28875/21.11.2024г., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност по друго съдебно производство по описа на РСПловдив, но не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Моли да бъдат приети като писмени доказателства постъпилите по делото книжа.

Прави доказателствено искане за изискване от РУ- Велинград на всички разписки относно връчването на обжалвания ЕФ. В условията на евентуалност, в случай, че бъде даден ход по същество на делото, изразява мотивирано становище относно незаконосъобразността на атакувания ЕФ.

За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не се явява процесуален представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно 1 определение от предходното съдебно заседание писмо от РУ- Велинград, ведно с приложения, представляващи материалите по АНП.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към него информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РУВелинград, ведно с приложения, представляващи материалите по АНП.

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на адв.С. П., релевирано с докладваната молба, е основателно. Действително, с оглед установяване на обективната истина по делото и най-вече за преценка относно обстоятелството дали атакуваният ЕФ е влязъл в сила, а оттук- дали жалбата се явява допустима, следва да се изиска информация от РУ- Велинград относно това кога, по какъв начин и на кого е бил връчен ЕФ Серия Г № 0031441 на ОДМВР- Пазарджик, издаден на „**** ЕООД гр.Куклен, ЕИК:

****, представлявано от Г. К. Д., ЕГН: **********, за извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на 07.06.2020г. Към отговора по настоящото следва да бъдат приложени и съответните документи, удостоверяващи връчването.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ- Велинград, ОДМВР- Пазарджик в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.01.2025г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призове дружеството жалбоподател по седалището и чрез пълномощника адв.П.. Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.

2

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3