Споразумение № 45 от 03.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Гоце Делчев, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20251220200493 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На повторното поименното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Териториално отделение- Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Ив. Ст..

Подсъдимите А. М. и С. М., редовно уведомени - явяват се лично.

Явява се адв. И. Б., редовно назначен за служебен защитник на подсъдимите.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. М.: Да се даде ход.

Подсъдимият С. М.: Да се даде ход.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на подсъдимите:

А. К. М. - роден на ****** г., в гр. Г.Д., *****, с ****** гражданство, ******, ******, със ***** образование, ******, с постоянен адрес : с. Г., ул.

„Изв. рег.“, № 28, общ. Г., обл. Бл., с ЕГН: **********.

1

С. А. М. - роден на****** г., в гр. Г. Д., *****, с ****** гражданство, *******, *******, със ****** образование, ******* с постоянен адрес : с.

Г*****, ул. „Изв. рег.“, № 28, общ. Г., обл. Бл., с ЕГН: **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение по реда на чл. 375а от НПК, което постигнахме със защитникът на подсъдимите и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

Адвокат Б.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. М.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Подсъдимият С. М.: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на подсъдимите от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК, да бъде одобрено в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Подсъдимият А. К. М. - роден на ****** г., в гр. Г. Д., *****, с ****** гражданство, ****** неосъждан, със *******образование, *******, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: с. Г***** ул. „Изв. рег.“, № 28, общ. Г*****, обл. Бл*****, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 11.01.2025 г., около 16:40 часа, от горския фонд на територията на РДГ Благоевград, ТП ДГС „Г.“, общ. Г., обл. Бл., местността „Кулите“, отдел 294, подотдел „в“, държавна горска територия, без редовно писмено позволително – позволително за сеч, в съучастие със С. А. М., и двамата като 2 съизвършители, с бензинов моторен трион е отсякъл 67 броя иглолистни дървета от бял бор, с обща кубатура около 3,5 пространствени кубични метра, с различна дължина от 0,70 м до 1,10 м. и диаметри на челата на пъновете, както следва: 8 броя – 10 см., 9 броя – 12 см., 10 бр. – 14 см, 18 бр. – 16 см., 7 бр. – 18 см., 6 броя – 20 см., 5 броя – 24 см., 2 броя – 26 см. и 2 броя – 30 см., всичко на обща стойност 262,50 лв. (двеста шестдесет и два лева и петдесет стотинки), като извършеното деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

- престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1, хип. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК

- Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

- Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени в хода на делото.

- По делото няма приобщени веществени доказателства.

- Направените по делото разноски за изготвяне на химическа експертиза на стойност 508.57 евро /994,68 лева/ за експертиза - са за сметка на подсъдимия.

- На подсъдимия не е взета МНО.

Подсъдимият А. К. М. с ЕГН: **********, съгласно разпоредбата на чл.

78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, за извършеното престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1, хип. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 153.39 евро /300 лева/.

2.Подсъдимият С. А. М. - роден на ******г., в гр. Г. Д., *****, с ******* гражданство, ******, ***** със ***** образование, *******, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: с. Г*****, ул. „Изв. рег.“, № 28, общ. Г., обл. Бл., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :

На 11.01.2025 г., около 16:40 часа, от горския фонд на територията на РДГ Бла., ТП ДГС „Г.“, общ. Г., обл. Бл. местността „Кулите“, отдел 294, подотдел „в“, държавна горска територия, без редовно писмено позволително – позволително за сеч, в съучастие със А. К. М., и двамата като 3 съизвършители, с бензинов моторен трион е отсякъл 67 броя иглолистни дървета от бял бор, с обща кубатура около 3,5 пространствени кубични метра, с различна дължина от 0,70 м до 1,10 м. и диаметри на челата на пъновете, както следва: 8 броя – 10 см., 9 броя – 12 см., 10 бр. – 14 см, 18 бр. – 16 см., 7 бр. – 18 см., 6 броя – 20 см., 5 броя – 24 см., 2 броя – 26 см. и 2 броя – 30 см., всичко на обща стойност 262,50 лв. (двеста шестдесет и два лева и петдесет стотинки), като извършеното деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

- престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1, хип. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК

- Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

- Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени в хода на делото.

- По делото няма приобщени веществени доказателства.

- Направените по делото разноски за изготвяне на химическа експертиза на стойност 508.57 евро /994,68 лева/ за експертиза - са за сметка на подсъдимия.

- На подсъдимия не е взета МНО.

Подсъдимият С. А. М. с ЕГН: **********, съгласно разпоредбата на чл.

78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, за извършеното престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, пр. 1, хип. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 153.39 евро /равностойни на 300 лева/.

ПРОКУРОР: ………………

/Ив.Ст./

ЗАЩИТНИК:…………………..

/Адв. И. Б./

ПОДСЪДИМ:…………………..

/ А. К. М./

ПОДСЪДИМ:…………………..

/ С. А. М./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, изпълнена е процедурата предвидена в Глава 29 от НПК и 4 няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на подсъдимите А. К. М. - с постоянен адрес:с. Г., ул. „Изв. ре.“, № 28, общ. Г., обл. Бл. с ЕГН: ********** и С. А. М. с постоянен адрес: с. Г. ул. „Изв. рег.“, № 28, общ. Г. обл. Бл., с ЕГН: