Споразумение № 15 от 23.02.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 23.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Административно наказателно дело № 20241450200076 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В. ТО- М. се явява прокурор Ц. П..

Обвиняемият лично и със защитник адв. М. Н. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.1 от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМ: М. В. А. – роден на ...год. в гр.

М., жител и живущ в гр. Р., българин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. Н.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 вр. с чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за прекратяване на ДП № 8282/2023 г. по описа на Районна прокуратура – В., ТО-М., сключено на основание Чл. 381 НПК

Днес, 23.02.2024 г. в гр. М. се постигна настоящото споразумение между:

Ц. П. - Прокурор, при Районна прокуратура – В., ТО-М., АДВ. М. Н. - ВАК, защитник М. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., общ. Р., обл. В., ул. В. № .. които се споразумяха за следното:

М. В. А., се признава за виновен, за това че: на 30.10.2023 г., около 14.20 часа в с. С., общ. Р., по ул. И. В., при дом № ., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди А3“ с рег. № ..., собственост на Б. Т. А. от гр. Р., което не е регистрирано по надлежния ред – със служебно прекратена регистрация на 18.09.2023 г., на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДвП – нерегистрирано в двумесечен срок от придобиване на МПС, а съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства Престъпление по Чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Наказанието на обвиняемия М. В. А. се определя на основание Чл. 378 ал.

4 т. 1, вр. Чл. 375а ал. 2 НПК, вр. Чл. 78а ал. 1 НК, като обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага Административно наказания – Глоба в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, платими в полза на Държавата.

Веществени доказателства по делото няма.

Разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ЗАЩИТНИК:

3

/ЦВ. П./

/адв. М. Н./

ОБВИНЯЕМ:

/М. А./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Ц. П., защитник адв. М. Н. от ВАК и обвиняемия М. В. А., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК вр. с чл. 375а ал.1 вр. с ал.2 от НПК,поради което

ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5, вр. с чл.375а ал.1, вр. с ал.2 от НПК, така постигнатото споразумение между прокурор Ц. П., защитник адв. М. Н. от ВАК и обвиняемия М. В. А., при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. А. – роден на ... год. в гр. М., жител и живущ в гр.

Р., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2023 г., около 14.20 часа в с. С., общ. Р., по ул. И. В., при дом № .., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди А3“ с рег. № ..., собственост на Б. Т. А. от гр. Р., което не е регистрирано по надлежния ред – със служебно прекратена регистрация на 18.09.2023 г., на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДвП – нерегистрирано в двумесечен срок от придобиване на МПС, а съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП:

„По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 вр. с чл.375а 4 ал.1 от НПК вр. с чл. 78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА, платими в полза на Държавата.

Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия М. В.

А. мярка за неотклонение „Подписка”.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия М. В. А., съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. В. А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 539/2023 год. на РУ гр.М.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b2388d20-b6b8-4209-8a99-4b022ee1ee46